La sénatrice Cynthia Lummis, amie des crypto-monnaies, a déposé un mémoire d’Amicus soutenant la requête de Coinbase visant à rejeter la poursuite de la Securities and Exchange Commission des États-Unis contre l’entreprise.
Un mémoire amicus est un document déposé au tribunal par une partie qui n’est pas directement impliquée dans l’affaire connexe. Ils sont généralement utilisés pour ajouter des arguments à l’appui d’un côté du procès et souligner comment l’affaire aura un impact plus large au-delà des parties impliquées.
Selon le 11 août dépôt avec le tribunal de district américain du district sud de New York, Lummis a souligné qu ‘«il ne s’agit pas d’une affaire d’exécution banale».
Le sénateur a affirmé qu’avec son procès contre Coinbase pour violation présumée des valeurs mobilières, la SEC s’efforce d’obtenir une « influence principale » sur le secteur de la cryptographie à un moment où la réglementation et d’autres facteurs sont toujours « sous examen actif par le Congrès et plusieurs agences ».
«La SEC apporte cette action coercitive au milieu de débats dans les couloirs du Congrès et dans le monde entier sur la manière dont les actifs cryptographiques devraient être réglementés. La Constitution habilite le Congrès – et non la SEC – à légiférer dans un domaine d’une telle importance économique et politique.
«Bien que la SEC recherche une large autorité sur les marchés des actifs cryptographiques, la plupart des propositions législatives du Congrès accorderaient plutôt une grande partie de cette autorité à d’autres agences. Insatisfaite, la SEC cherche à contourner le processus politique pour réquisitionner cette autorité pour elle-même », a-t-elle ajouté.
La sénatrice Cynthia Lummis (R. WY) vient de déposer un mémoire amicus soutenant @CoinbaseRequête de rejeter la plainte de la SEC.@SenLummis est co-sponsor du projet de loi de réglementation crypto Lummis-Gillibrand.
Le mémoire du sénateur Lummis soutient que :
1. Le Congrès n’a pas accordé à la SEC le pouvoir de…
– MetaLawMan (@MetaLawMan) 11 août 2023
Coinbase a déposé une requête en rejet le 4 août, arguant que la SEC avait « violé la procédure régulière, abusé de son pouvoir discrétionnaire et abandonné ses propres interprétations antérieures des lois sur les valeurs mobilières », en affirmant son autorité sur l’échange.
Dans le dossier du tribunal, Lummis a poursuivi en affirmant que la SEC avait outrepassé son autorité en affirmant que presque tous les actifs cryptographiques sont des titres, alors qu’elle remettait en question l’approche supposée de réglementation par l’application de l’agence, ou ce qu’elle a décrit comme une tentative de » légiférer par l’exécution.
« La tentative de la SEC d’insérer une toute nouvelle classe d’actifs dans la définition existante d’un » titre « , et ainsi d’ajouter à la définition énumérée par le Congrès, dépasse l’autorité de la SEC, empiète sur l’élaboration des lois du Congrès et contrevient à la séparation des pouvoirs. La SEC ne peut pas légiférer par l’application.
En rapport: La décision de la SEC sur les ETF Bitcoin ne laissera pas de côté les géants de Wall Street
Lummis n’est pas le seul à déposer un mémoire Amicus soutenant la requête de Coinbase en rejet.
Le 11 août, des groupes de défense de la cryptographie, dont la Blockchain Association, le Crypto Council for Innovation, la Chamber of Progress et la Consumer Tech Association, ont également déposé un dossier conjoint.
Dans un fil X (Twitter) annonçant cette décision, l’avocate principale de la Blockchain Association, Marisa Tashman, a fait écho aux commentaires de Lummis selon lesquels « l’autorité de réglementation de la SEC ne s’étend qu’à ce que le Congrès lui a accordé », tout en soulignant les risques de l’approche de la SEC vis-à-vis du secteur :
« L’interprétation de la SEC menace de balayer de nombreux actifs non liés à la sécurité – cela ne peut pas être ce que le Congrès avait prévu lorsqu’il a accordé à la SEC le pouvoir de réglementer les valeurs mobilières. »
«La SEC considère que presque tous les actifs numériques vendus sur le marché secondaire sont des contrats d’investissement en vertu des lois fédérales sur les valeurs mobilières. Mais ces transactions n’impliquent aucune obligation contractuelle continue. La position de la SEC est erronée », a-t-elle ajouté.
1/ @BlockchainAssn et @crypto_council a déposé un mémoire auprès @ProgressChamber et @CTATech justificatif @coinbase contre la SEC.
Nous expliquons pourquoi la doctrine des questions majeures exclut @SECGov d’appliquer leur interprétation du « contrat d’investissement ». https://t.co/3JohzZK2lW pic.twitter.com/SrghLHpfmA
– Marisa Tashman Coppel (@MTCoppel) 11 août 2023
Revue: Réglementation de la cryptographie – Le président de la SEC, Gary Gensler, a-t-il le dernier mot ?