Le sénateur du GOP dit que SCOTUS n’aurait jamais dû légaliser le mariage interracial

Contenu de l’article

Un sénateur républicain de l’Indiana a suscité l’indignation après avoir déclaré aux journalistes que la Cour suprême avait tort à l’époque d’avoir aboli les lois interdisant le mariage interracial.

Le sénateur Mike Braun était lors d’un appel aux médias mardi lorsqu’il a fait ces commentaires.

On a demandé à l’homme de 67 ans ce qu’il pensait des décisions historiques qui ont conclu que les lois interdisant le mariage interracial violaient le 14e amendement.

« Oui, » répondit-il. « Si vous ne voulez pas que la Cour suprême se prononce sur des questions comme celle-là, vous ne pourrez pas avoir votre gâteau et le manger aussi. C’est hypocrite. »

Le journaliste a persisté, demandant si Braun ressentait la même chose à propos d’une décision de 1956 qui autorisait les couples mariés à utiliser des contraceptifs.

« Vous pouvez énumérer toute une série de problèmes, où qu’ils se trouvent », a-t-il déclaré. « Je vais dire qu’ils ne vont pas tous vous rendre heureux dans un état donné. »

Il a ajouté: « Mais il vaut mieux que les États manifestent leur point de vue plutôt que de l’homogénéiser à travers le pays comme l’ont fait Roe contre Wade. »

Contenu de l’article

En ce qui concerne Braun, le droit de se marier, quelle que soit sa race, devrait être une question d’État, mais il a également parlé de « la beauté du système ».

« En ce qui concerne les problèmes, vous ne pouvez pas gagner sur les deux tableaux », a expliqué Braun, selon Ardoise. « Lorsque vous voulez que cette diversité brille au sein de notre système fédéral, il y aura des règles et des procédures qui ne seront peut-être pas synchronisées avec ce que feraient d’autres États. »

Le contrecoup a été rapide.

Le président du Parti démocrate de l’Indiana, Mike Schmuhl, a averti que la déclaration approuvait « des opinions nationalistes blanches dangereuses », ajoutant que « les paroles et les opinions de Braun ne sont pas seulement anti-américaines, mais inférieures à toute personne respectable souhaitant occuper une fonction publique ».

Brian Santa Maria a tweeté : « Wow. Si c’est sa conviction, cela invalide en quelque sorte l’autorité de la Cour suprême. Il n’y a *pas* de normes nationales en matière de droits de l’homme ou de liberté personnelle ? Ou l’égalité raciale n’atteint tout simplement pas cette barre ? wtf? »

Braun est ensuite revenu sur ses commentaires, affirmant qu’il avait mal compris la question.

« Plus tôt lors d’une conférence de presse virtuelle, j’ai mal compris une série de questions qui ont fini par porter sur le mariage interracial », a-t-il déclaré dans un communiqué fourni à HuffPost. « Permettez-moi d’être clair sur cette question – il ne fait aucun doute que la Constitution interdit toute forme de discrimination fondée sur la race, ce n’est même pas un sujet de débat, et je condamne le racisme sous toutes ses formes, à tous les niveaux et par tous les États. , des entités ou des individus.