Quatre grands sénateurs ont dévoilé un proposition de feuille de route pour la réglementation de l’intelligence artificielle mercredi, appelant à ce qu’au moins 32 milliards de dollars soient dépensés chaque année pour l’innovation en matière d’IA hors défense.
Les membres du groupe de travail sur l’IA – le chef de la majorité sénatoriale Chuck Schumer (D-NY), Mike Rounds (R-SD), Martin Heinrich (D-NM) et Todd Young (R-IN) – ont publié la proposition tant attendue. après des mois d’hébergement de forums AI Insight pour informer leurs collègues sur la technologie. Les événements ont réuni des experts en IA, notamment des dirigeants comme Sam Altman, PDG d’OpenAI, et Sundar Pichai, PDG de Google, ainsi que des universitaires, des dirigeants syndicaux et des défenseurs des droits civiques.
Voici ce que la feuille de route ne représente pas : une législation spécifique qui pourrait être adoptée rapidement. Dans le rapport de 20 pages, le groupe de travail présente les domaines clés sur lesquels les commissions sénatoriales compétentes devraient concentrer leurs efforts en matière d’IA.
Ceux-ci incluent : la formation de la main-d’œuvre en IA ; traiter le contenu généré par l’IA dans des domaines spécifiques, notamment les contenus pédopornographiques (CSAM) et le contenu électoral ; protéger les informations privées et le contenu protégé par le droit d’auteur des systèmes d’IA ; et atténuer les coûts énergétiques de l’IA. Le groupe de travail affirme que le rapport ne constitue pas une liste exhaustive d’options.
Schumer a déclaré que la feuille de route est destinée à guider les comités sénatoriaux car ils prennent la tête de l’élaboration de la réglementation, et il n’était pas prévu de créer une grande loi radicale englobant l’ensemble de l’IA.
Certains législateurs n’ont pas attendu la feuille de route pour présenter leurs propres propositions liées à l’IA.
Le Comité du Règlement du Sénat, par exemple, a avancé une série de projets de loi sur l’IA liés aux élections mercredi. Mais avec autant de domaines différents touchés par l’IA et de nombreux points de vue différents sur le niveau et les types de réglementation appropriés, il n’est pas encore clair à quelle vitesse de telles propositions seront promulguées – en particulier dans une année électorale.
Le groupe de travail encourage d’autres législateurs à travailler avec la commission des crédits du Sénat pour amener le financement de l’IA aux niveaux proposés par la Commission de sécurité nationale sur l’intelligence artificielle (NSCAI). Ils affirment que l’argent devrait être utilisé pour financer la recherche et le développement de l’IA et des semi-conducteurs au sein du gouvernement et de l’infrastructure de test du National Institute of Standards and Technology (NIST).
La feuille de route n’exige pas spécifiquement que tous les futurs systèmes d’IA soient soumis à une évaluation de sécurité avant d’être vendus au public, mais demande plutôt de développer un cadre déterminant quand une évaluation est nécessaire.
Il s’agit d’une dérogation à certains projets de loi qui exigeraient immédiatement des évaluations de sécurité pour tous les modèles d’IA actuels et futurs. Les sénateurs n’ont pas non plus appelé immédiatement à une refonte des règles existantes en matière de droits d’auteur, une bataille que mènent les sociétés d’IA et les détenteurs de droits d’auteur devant les tribunaux. Au lieu de cela, il demande aux décideurs politiques d’examiner si une nouvelle législation sur la transparence, la provenance du contenu, la protection de l’image et le droit d’auteur est nécessaire.
Dana Rao, avocate générale et responsable de la confiance d’Adobe, qui a assisté aux forums AI Insight, a déclaré dans un communiqué que la feuille de route politique est un début encourageant car il sera « important pour les gouvernements d’assurer des protections dans l’ensemble de l’écosystème créatif, y compris pour les artistes visuels ». et leurs préoccupations concernant le style.
Cependant, d’autres groupes sont plus critiques à l’égard de la feuille de route de Schumer, nombre d’entre eux exprimant leurs inquiétudes quant aux coûts proposés pour réglementer la technologie.
Amba Kak, co-directeur exécutif d’AI Now, un groupe de recherche politique soutenu par des groupes comme Open Society Foundations, Omidyar Network et Mozilla, a publié une déclaration à la suite du rapport affirmant que sa « longue liste de propositions ne remplace pas une loi exécutoire ». Kak a également contesté le prix élevé de la proposition pour les contribuables, affirmant qu’elle « risque de consolider davantage le pouvoir des fournisseurs d’infrastructures d’IA et de reproduire les incitations de l’industrie – nous rechercherons des assurances pour empêcher que cela ne se produise ».
Rashad Robinson, président du groupe de défense des droits civiques Color of Change, a déclaré dans un communiqué que le rapport « montre très clairement que Schumer ne prend pas l’IA au sérieux, ce qui est décevant compte tenu de sa capacité antérieure d’honnêteté, de résolution de problèmes et de leadership sur la question. » Il a ajouté que le rapport « crée un dangereux précédent pour l’avenir du progrès technologique. Il est impératif que le législateur non seulement établisse des garde-fous plus solides pour l’IA afin de garantir qu’elle ne soit pas utilisée pour manipuler, nuire et priver les communautés noires de leurs droits, mais qu’il reconnaisse et réponde rapidement à la prolifération risquée et incontrôlée des préjugés posés par l’IA.
Divyansh Kaushik, vice-présidente de la société de conseil en sécurité nationale Beacon Global Strategies, a déclaré dans un communiqué qu’il serait « essentiel pour le succès de tout effort législatif » de garantir que le prix le plus élevé puisse réellement être distribué aux agences et aux initiatives qui en ont besoin. utiliser ces fonds. « [T]ça ne peut pas être un autre CHIPS [and Science Act] où nous autoriser beaucoup d’argent sans crédits,« , a déclaré Kaushik.