Le segment NFT douloureusement maladroit de Jimmy Fallon lui a coûté 216 000 $, peut avoir enfreint les règles du réseau

Le segment NFT douloureusement maladroit de Jimmy Fallon lui a coûté 216 000 $, peut avoir enfreint les règles du réseau

À ce stade, nous avons probablement tous eu la malchance de tomber sur cette Clip de Jimmy Fallon. Sur The Tonight Show plus tôt cette semaine, Fallon et son invité Paris Hilton ont sans vergogne shilled leurs NFT Bored Ape, dans la minute la plus douloureuse de notre vie.

Maintenant, il s’avère que Fallon a dépensé beaucoup d’argent pour que le segment se produise. Il a été découvert que le NFT de l’hôte – Bored Ape # 599 – lui coûtait environ 216 000 $. Cependant, certains soupçonnent également que la promotion du singe dans son émission pourrait constituer un conflit d’intérêts, ce qui constituerait une violation de la politique de NBC.

En relation: Les artistes partagent leur frustration face aux œuvres d’art volées qui deviennent des NFT

Bien que Fallon et Hilton n’aient pas été très clairs lors de l’émission, les NFT ne sont pas destinés à être simplement de vilains petits JPEG que vous montrez à vos amis. Ils peuvent être revendus sur des sites tels que OpenSea, pour autant que l’acheteur est prêt à s’en séparer. Certains soupçonnent que c’était le but du segment de The Tonight Show – d’augmenter l’attrait de Bored Ape # 599, ce qui le rend susceptible de se vendre plus cher aux enchères.

LA VIDÉO DE JEU DU JOUR

Étant donné que les NFT sont un « investissement » (bien qu’assez stupide, si l’on en croit les rapports sans fin sur les programmes de tirage de tapis), l’approbation de Fallon de son propre achat équivaudrait à une violation des propres réglementations de NBC (merci, Los Angeles Times ). Le réseau indique que ses présentateurs doivent « divulguer et obtenir l’approbation de tout travail extérieur, intérêts financiers et autres activités/relations personnelles qui peuvent créer ou sembler créer un conflit ». Ils ne peuvent pas non plus « utiliser les informations, les ressources, le temps, etc. de l’entreprise à des fins personnelles ».

NBC a déjà défendu Fallon, affirmant qu’il n’avait pas enfreint la politique sur les conflits d’intérêts. Cependant, c’est un nouveau territoire pour les services juridiques, et il est difficile de voir comment Fallon n’est-ce pas ont tout à gagner à montrer ce vilain singe à des dizaines de milliers de téléspectateurs, alors qu’il est tout à fait conçu pour être vendu aux enchères.


Eh bien, s’il s’en tient à son achat, je suppose que 216 000 $ est un petit prix à payer pour être un personnage principal de Twitter toute la semaine.

Suivant : Est-ce que Monster Hunter devient trop facile ?


Pas de retour à la maison
Spider-Man: No Way Home est le MCU à son pire absolu

L’aventure de Peter Parker dans le métaverse aurait pu être bien plus.

Lire la suite


A propos de l’auteur

Source-77