ETA : D’accord, je l’ai fini.
Je maintiens toujours mon opinion initiale. Trois femmes peu sympathiques sont les personnages principaux de ce roman.
Cecilia est une nigaud. Elle trouve cette lettre dans le grenier qui lui est adressée, pour n’être ouverte que lorsque son mari décède. Il n’est pas mort. Elle passe la première moitié du livre à hésiter entre devrais-je-l’ouvrir/devrais-je-pas. C’est ennuyant. Pendant ce temps, elle parcourt tous les scénarios auxquels elle peut penser et fantasme également sur ce que chaque membre de la famille et ami lui conseillerait de faire.
Puis elle ouvre enfin la lettre et passe la seconde moitié du livre à tergiverser sur ce qu’elle doit faire avec les informations qu’elle contient. Inutile de dire que j’ai trouvé ce personnage très frustrant.
Tess est une femme qui vit l’ultime trahison : son mari est amoureux de son cousin. Son cousin qui est si proche d’elle qu’elles sont comme des sœurs jumelles. Elle s’enfuit dans une autre ville avec son fils de 6 ans pour repenser sa vie.
Rachel est consumée de rage et de chagrin depuis que sa fille a été retrouvée assassinée dans un parc il y a quelques décennies. Cette rage et ce chagrin font franchement d’elle un énorme crétin. Elle déteste sa belle-fille sans raison apparente et est un vrai con pour elle. De plus, après que sa fille ait été tuée, elle a pratiquement ignoré son pauvre fils. Donc il a grandi vraiment presque étranger à elle. Je ne l’aimais pas.
….
Ce livre est plein de culpabilité et de souffrance. Oh, douleur, souffrance, culpabilité ! Châtiment de Dieu !!! N’est-ce pas le sens de la vie ? Euh, non, ça ne l’est pas. Et ce n’est pas vraiment ce que je veux lire non plus.
Ce livre avait aussi d’autres problèmes.
…
1.) LA HAINE DES FEMMES SUR LES FEMMES
Qu’est-ce qui AVEC les livres/films/tv essaie de me convaincre que les femmes sont des garces ? Je ne parle certainement pas gentiment à mon amie et je pense immédiatement à des commentaires haineux à son sujet. Chaque femme dans ce livre était comme :
« Salut, Joan ! Oh, quelle jolie robe tu portes. Tu viens à la fête samedi ?
Pensées internes : Wow, je déteste Joan. Elle est plus maigre que moi. Elle fait aussi une excellente salade de pommes de terre. Cela me met en colère parce que j’achète ma salade de pommes de terre au lieu de la faire maison !
Ou une telle merde comme ça. WTF ? Je ne connais vraiment pas beaucoup de femmes qui sont comme ça. Un très petit pourcentage. Quel est le problème pour nous faire tous ressembler à des concurrents poignardés dans le dos ? Ce n’est pas du tout ce que je ressens pour les autres femmes. 🙁 Lire ce genre de choses me rend triste. Les personnages de ce livre le font à des amis proches, des membres de la famille, des connaissances éloignées… toute autre femme du voisinage.
2.) FAT-HAINE
Selon ce livre, les grosses femmes sont comme les personnes les plus tragiques et les plus horribles de la Terre. Ils sont comme les victimes d’une horrible tragédie défigurante qui fait pleurer les enfants et les gens détournent les yeux. Aucun homme sain d’esprit ne sortirait avec/toucherait/aurait des relations sexuelles avec/l’embrasserait à moins qu’il ne soit a.) très charitable ou b.) un « gros monstre » qui « poursuive les femmes potelées ». (Aucune mention/commentaire sur les gros hommes, ce qui m’a semblé intéressant.)
J’en riais pratiquement le cul. Les grosses femmes ont des relations sexuelles. Ils se marient. Les hommes en tombent amoureux. Malgré ce que les médias vous disent, les grosses femmes ont des relations sexuelles/rendez-vous/amour comme tout le monde. Presque toutes les grosses femmes que je connais sont dans une relation saine et aimante avec un mec « normal » (ce qui signifie: pas un « chasseur potelé » ou un perdant ou tout ce que les gens pensent que les grosses femmes finissent avec). Il ne me viendrait même jamais à l’idée de penser : « Elle ne peut pas avoir de rendez-vous parce qu’elle est grosse » parce que, d’après mon expérience, les grosses femmes jouent beaucoup. Alors merde cette merde ! Ne croyez pas un mot de ce que ce livre vous dit. Vous n’avez pas besoin de ressembler à une publicité de Victoria’s Secret pour avoir un mari.
Chaque fois que je lis un livre rempli de haine grasse, je suis confus. Même si l’auteur n’est pas grosse elle-même, n’a-t-elle pas des gens gros qu’elle aime et admire et sur lesquels elle compte dans sa vie ? Sa grand-mère ? Sa mère? Sa tante? Sa cousine? Sa meilleure amie? Son bibliothécaire préféré ? C’est très étrange avec ce livre parce que les hommes gros/en surpoids ne sont JAMAIS MENTIONNÉS – comme s’ils n’existaient tout simplement pas, ou s’ils existent, ce n’est pas un problème parce qu’ils ne sont pas des femmes.
En fait, ce livre est très axé sur l’apparence lorsqu’il s’agit de femmes. Vous n’êtes pas seulement mince, mais vous portez-vous du maquillage ? Des vêtements stylés ? Vous essayez d’être à votre meilleur comme vous le devriez ? Je n’ai pas aimé. Fondamentalement, cela disait qu’avoir un mari, avoir des enfants et être une mère est LA SEULE CHOSE IMPORTANTE dans la vie. Oui, c’est très important, mais c’est aussi le cas pour d’autres choses.
3.) MANIPULATION ÉMOTIONNELLE
Ce livre est l’un de ces livres qui essaie de « vous claquer avec des sensations », comme on dit sur GR. Moriarty est très manipulateur émotionnellement. Les enfants se blessent gravement. Une adolescente est assassinée. Un mari choisit de tromper sa femme avec son cousin/meilleur ami. Une femme perd plus de cent kilos et subit une transformation radicale. Blah blah blah, tirez sur vos cordes sensibles, blah blah blah.
Écoute, je n’apprécie pas ça. Je sais que certaines personnes adorent aller au cinéma qui les fait pleurer. Ils savent que le film va les faire pleurer, et cela les rend excités. JE NE SUIS PAS CE TYPE DE PERSONNE. Si j’ai l’impression que l’auteur essaie de m’attraper par les ovaires et de m’arracher une émotion, je ne pleure pas. Je me mets en colère. À quoi veux-tu en venir? Vraiment. Quel est l’intérêt de ce livre ? Ouais, ça ne sert à rien.
4.) ÉPILOGUE
La chose qui illustre le mieux à quel point ce livre est inutile est l’épilogue frustrant et provoquant la colère, dans lequel Moriarty décompose environ 85 différentes possibilités de simulation. Et si le petit Bobby n’avait pas choisi de faire du vélo jusqu’au magasin du coin ce jour-là ? Et si Jeannie portait une robe rouge au lieu d’une bleue ? Et si Juan achetait une moto au lieu d’une bague de fiançailles pour sa petite amie ? OMG, tout aurait changé ! La vie serait si différente ! OMG! Cela ne vous épate-t-il pas ?!!?!?!
* pépiement de grillons *
NON! Non, ça ne m’épate pas ! Rien de cette merde n’est arrivé ! Quel est l’intérêt de rester debout toute la journée et de parler pendant six heures de ce qui A PU se passer ? Ce n’est pas arrivé. C’est le but. Ce qui s’est passé est ce qui s’est réellement passé. Oui, les choses auraient pu se passer de mille manières différentes. MAIS ILS NE L’ONT PAS FAIT.
Ce n’est pas comme si c’était un livre de voyage dans le temps où vous pourriez revenir en arrière et changer quelque chose. Maintenant, ce serait cool. Ensuite, dans ce cas, je serais d’accord pour analyser les différentes possibilités et leurs résultats. Mais le monde de Moriarty est déjà gravé dans le marbre, donc je trouve que c’est un exercice plutôt morbide, déchirant et inutile – une sorte de cercle pleureur non-stop qui était ennuyeux et n’ajoutait RIEN à l’histoire – et en fait l’aggravait. En raison de quelque chose révélé dans l’épilogue, tout le livre et l’intrigue sont fondamentalement niés. C’est nul.
…
Tl;dr – Fiction émotionnellement manipulatrice destinée aux femmes. Favorise la haine entre les femmes, la honte des graisses et une famille nucléaire très bourgeoise, c’est tout, mon-mari-et-mes-enfants-sont-toute ma vision du monde. Typique. Juste très, très typique de ce genre. Rien de nouveau ou d’excitant. Rien de frais ou d’intéressant. A éviter, sauf si vous aimez TFIOS, Nicholas Sparks et « chick-lit » c’est le genre lourd qui essaie de traiter les problèmes graves.
…
ANCIENNE REVUE
Je ne pense pas pouvoir le finir.
Voici ce que j’en ai dit à Kat Stark :
Je ne pense pas être fait pour les trucs manipulateurs déchirants. J’ai l’impression que l’auteur essaie de me faire sentir tout larmoyant. C’est le même sentiment que je reçois de TFIOS ou Nicholas Sparks. Il y a tellement de stéréotypes « chick-lit » (je déteste ce terme) ici : le mari d’une femme tombe amoureux de son cousin (un cousin qui était autrefois obèse mais maintenant minuscule) alors nous avons qu’il triche avec mon- soeur(cousine)/elle-a-perdu-tout-le-poids.
Ensuite, nous avons une femme qui trouve une enveloppe secrète qui lui est adressée par son mari « à ouvrir lors de l’événement de ma mort » et vous ne savez pas ce qu’il y a dedans mais vous savez que c’est vraiment mauvais. Ils ont arrêté d’avoir des relations sexuelles il y a six mois et elle ne sait pas ce qui ne va pas.
Ensuite, il y a une grand-mère dont la fille de 17 ans a été assassinée par un garçon (ami) il y a des années. Elle est en deuil et obsédée par son unique petit-enfant, mais il lui est « enlevé » parce que son DIL a obtenu un emploi à New York. Elle a toujours soupçonné et détesté un certain homme en ville qui, PENSANT, a tué sa fille – je vous parierais 500 $ qu’il ne l’a pas vraiment fait.
Tu sais? C’est le genre de livre où à la fin tout le monde pleure, s’embrasse et apprend une grande leçon sur la vie, mais en même temps c’est vraiment triste – les humains sont tellement foutus, bla bla bla.
C’est juste le genre de chose qui me fait grincer des dents.
Je ne le finirai peut-être pas. Ou y revenir plus tard. Au moins, les romans de merde que j’ai lus sont joyeux ! 🙂 MDR
Je sais, tout le monde trouve ça génial. Je ne sais pas ce qui ne va pas avec moi. Je déteste vraiment les histoires de boo-hoo, et j’ai l’impression que c’est une histoire de boo-hoo. Je n’aime pas les livres dont le message de base est « La vie est si tragique, mais nous devons continuer à vivre! » ou quelque chose. De plus, personne n’était vraiment sympathique.
PS Et rien de tout cela n’est trop spoil, juste des trucs des trois premiers chapitres.