Le scientifique en chef de l’intelligence artificielle (IA) de Meta s’est exprimé, affirmant que les inquiétudes concernant les risques existentiels de la technologie étaient encore « prématurées », selon un article du Financial Times. entretien.
Le 19 octobre, le FT cite Yann LeCun qui a déclaré que la réglementation prématurée de la technologie de l’IA renforcerait la domination des grandes entreprises technologiques et ne laisserait aucune place à la concurrence.
« Réglementer la recherche et le développement dans le domaine de l’IA est incroyablement contre-productif », a-t-il déclaré. LeCun estime que les régulateurs utilisent le couvert de la sécurité de l’IA pour ce qu’il appelle la « capture réglementaire ».
Depuis que le boom de l’IA a réellement décollé après la sortie du chatbot ChatGPT-4 d’OpenAI en novembre 2022, divers leaders d’opinion du secteur ont proclamé les menaces que l’IA faisait peser sur l’humanité.
Le Dr Geoffrey Hinton, connu comme le « parrain de l’IA », a quitté son poste dans le domaine de l’apprentissage automatique chez Google pour pouvoir « parler des dangers de l’IA ».
Le directeur du Center for AI Safety, Dan Hendrycks, a tweeté en mai dernier que l’atténuation du risque d’extinction dû à l’IA devrait devenir une priorité mondiale, au même titre que « d’autres risques à l’échelle sociétale tels que les pandémies et la guerre nucléaire ».
En rapport: Oubliez Cambridge Analytica : voici comment l’IA pourrait menacer les élections
Cependant, sur le même sujet, LeCun a déclaré dans sa dernière interview que l’idée selon laquelle l’IA pourrait tuer l’humanité est « absurde ».
« Le débat sur le risque existentiel est très prématuré jusqu’à ce que nous ayons une conception d’un système qui puisse même rivaliser avec un chat en termes de capacités d’apprentissage, ce que nous n’avons pas pour le moment. »
Il a également affirmé que les modèles d’IA actuels ne sont pas aussi performants que certains le prétendent, affirmant qu’ils ne comprennent pas comment le monde fonctionne et ne sont pas capables de « planifier » ou de « raisonner ».
Selon LeCun, il s’attend à ce que l’IA finisse par nous aider à gérer notre vie quotidienne, affirmant que « l’interaction de chacun avec le monde numérique sera médiée par les systèmes d’IA ».
Néanmoins, les craintes concernant la puissance de la technologie restent une préoccupation pour beaucoup. Le conseiller du groupe de travail sur l’IA au Royaume-Uni a averti que l’IA pourrait menacer l’humanité d’ici deux ans.
Revue: « Responsabilité morale » : la blockchain peut-elle vraiment améliorer la confiance dans l’IA ?