Le traitement est la seule tentative de l’auteur de James Bond d’écrire un film.
De la maladresse des années 1960 de «Dr. No » et « Goldfinger » au réalisme plus sombre de l’ère Daniel Craig, la franchise James Bond a pris de nombreuses tonalités au fil des ans. Chaque nouvel acteur donne sa propre tournure au personnage d’espionnage emblématique, et cette polyvalence est l’une des principales raisons pour lesquelles la série est toujours aussi forte après six décennies.
Ces changements suscitent également de nombreux débats entre les fans de Bond, qui semblent tous avoir une opinion sur la meilleure version de 007. Certains préfèrent la granularité de l’ère moderne, tandis que d’autres déplorent la perte de la bêtise qui définissait autrefois la franchise.
Cependant, les fans inconditionnels souligneront rapidement que la nature légère des époques Sean Connery et Roger Moore était elle-même un écart par rapport aux livres originaux. Les romans Bond de Ian Fleming sont assez sombres et les premiers films n’ont pas grand-chose à voir avec son ton d’espionnage plus sérieux.
L’implication de Fleming dans les films était minime, mais il a tenté d’adapter l’un de ses romans, « Moonraker », en scénario. Il a écrit un traitement de 150 pages pour un film « Moonraker » en 1956, un an après la publication du roman mais six ans avant la sortie du premier film Bond. Le scénario a été largement ignoré et oublié par l’industrie cinématographique, et le film du même nom de 1979 a peu de points communs avec la vision de Fleming.
Le scénario a été acheté par un collectionneur en 2015, et de nouveaux reportages de The Observer ont révélé de nouveaux détails sur le morceau perdu de l’histoire du film.
Alors que le film « Moonraker » est l’une des entrées les plus idiotes de la série, mettant en vedette Bond de Roger Moore voyageant dans l’espace (deux ans seulement après que « Star Wars » soit devenu un phénomène culturel), la vision de Fleming était beaucoup plus sérieuse. Alors que les deux histoires présentent Bond qui se donne beaucoup de mal pour empêcher le supervillain Hugo Drax de détruire le monde, le scénario de 1956 est beaucoup plus fondé, clairement informé par la menace d’une guerre nucléaire.
La secrétaire séduisante de Bond, Miss Moneypenny, n’est pas présentée, et le personnage de M est plus un bureaucrate gouvernemental normal qu’un acolyte flashy d’Hollywood. Il y a aussi plusieurs nouveaux personnages jamais vus dans les films, et l’action se déroule fermement dans l’atmosphère terrestre, un changement brusque par rapport au film exagéré.
Le film « Moonraker » a finalement tellement différé du roman de Fleming qu’une nouvelle romanisation du film a été publiée afin que les fans puissent découvrir l’histoire sous forme de livre. Mais Fleming avait peut-être une longueur d’avance, car son scénario perdu révélait la direction plus sérieuse que la franchise allait éventuellement prendre. Le script perdu informera probablement le travail de nombreux historiens de Bond désireux de suivre l’évolution du personnage.
« C’est le tout premier scénario écrit par Fleming imaginant Bond pour le grand écran », a déclaré l’expert de Fleming Jon Gilbert. « C’est sa seule tentative de scénario de film, donc c’est extrêmement important. »
S’inscrire: Restez au courant des dernières actualités cinématographiques et télévisées ! Inscrivez-vous à nos newsletters par e-mail ici.