Les processeurs Ryzen X3D dominent le marché, avec des ventes impressionnantes, notamment pour le Ryzen 7 9800X3D qui se distingue en tant que meilleur processeur de jeu. En comparaison, les nouveaux modèles Intel peinent à séduire, affichant des ventes très faibles. Les performances supérieures des puces X3D, grâce à la technologie 3D V-Cache d’AMD, attirent les joueurs, tandis que l’intérêt pour les produits Intel semble en déclin.
Les Performances Impressionnantes des Puces Ryzen X3D
Les processeurs X3D de Ryzen semblent dominer le marché, surpassant largement les autres modèles de la marque, tandis que les récents lancements d’Intel peinent à rivaliser. Selon des rapports de vente d’un détaillant allemand, la situation est claire : le Ryzen 7 9800X3D se vend particulièrement bien.
Analyse des Ventes : Un État des Lieux
Le détaillant Mindfactory a partagé des données précieuses sur les ventes de divers CPU, permettant de voir le nombre d’unités vendues pour chacun d’eux. Par exemple, le Ryzen 7 7800X3D, un choix prisé pour les jeux, a atteint 78 470 ventes jusqu’à présent. Cependant, les chiffres les plus remarquables concernent les nouvelles puces Ryzen.
Le Ryzen 7 9800X3D, considéré comme le meilleur processeur pour le jeu actuel, a enregistré 9 160 ventes en un peu plus d’un mois. En revanche, des modèles comme le Ryzen 5 9600X, le Ryzen 9 9900X et le Ryzen 9 9950X, tous lancés en août, n’ont pas franchi le seuil des 1 000 ventes chacun. Même le Ryzen 5 7600X3D, qui a été lancé au même moment, a réussi à atteindre 8 570 ventes, bien qu’il ait connu un lancement limité aux États-Unis.
Bien que nous ayons trouvé les trois processeurs non-X3D compétitifs dans nos tests, le Ryzen 9 9950X, bien que performant, ne justifie pas son prix élevé d’environ 700 $. Cela pourrait expliquer son faible volume de ventes, en particulier après des rapports indiquant que les modèles 9600X et 9700X n’enregistrent pas de bonnes performances de vente.
Il est toutefois essentiel de garder à l’esprit que ces chiffres proviennent d’un seul détaillant dans un pays et qu’ils peuvent varier. Ils n’offrent qu’un aperçu limité de la perception générale des puces sur le marché.
Les processeurs non-X3D, lancés dans le même mois, semblent offrir des retours sur investissement marginalement inférieurs, ce qui les rend plus adaptés aux passionnés ou à ceux qui cherchent à combiner les jeux et le montage vidéo dans une seule configuration.
Les ventes impressionnantes des puces X3D pourraient également refléter l’efficacité de la technologie de chiplet cache d’AMD. Grâce à la technologie 3D V-Cache, les processeurs X3D offrent des performances de jeu optimisées. Pour les joueurs soucieux de maximiser leur rapport qualité-prix, un processeur X3D est certainement à considérer. J’ai personnellement constaté des performances exceptionnelles après une mise à niveau il y a quelques mois.
En revanche, les chiffres de vente d’Intel laissent à désirer, notamment pour les dernières générations de processeurs qui peinent à séduire. Les unités vendues de l’Intel Core Ultra 5 245K, lancé en octobre, n’atteignent même pas 100, un chiffre similaire pour le Core Ultra 9 285. Le Core Ultra 7 265K, bien que le plus vendu de la série Arrow Lake, n’a réussi à franchir que le cap des 200 ventes.
La situation n’est pas meilleure pour les processeurs Intel de génération précédente, avec seulement 2 950 unités écoulées pour le Core i9 14900K. Ces chiffres témoignent d’un intérêt décroissant pour les produits d’Intel face à la montée en puissance des solutions AMD.