Le gouvernement britannique modifiera son projet de loi sur la sécurité en ligne avec des mesures visant à interdire l’abus d’images intimes, qu’elles soient réelles ou non. Si le projet de loi devient loi tel quel, il sera illégal de partager du porno deepfake sans le consentement du sujet. Ce serait la première interdiction de partager des deepfakes dans le pays et si la loi entre en vigueur, la violation de cette règle pourrait entraîner une peine de prison.
De plus, le ministère de la Justice vise à interdire le « downblousing », qu’il décrit comme un incident « où des photos sont prises sur le haut d’une femme sans son consentement ». Le pays a interdit les photos sous la jupe, qui sont exactement ce que le terme suggère, en 2019. De plus, le gouvernement veut rendre illégal l’installation de certains équipements, y compris des caméras cachées, pour capturer des images de quelqu’un sans son consentement.
Le Royaume-Uni a interdit la pornographie de vengeance en 2015 et le gouvernement vise à élargir la portée pour rendre illégal pour quiconque de partager une image intime de quelqu’un sans son consentement. Dans l’état actuel des choses, les procureurs doivent prouver que l’auteur avait « l’intention de causer de la détresse ». Sur la base des recommandations de la Commission des lois, le gouvernement a également l’intention d’établir deux infractions graves supplémentaires, qui sont « basées sur l’intention de causer une humiliation, une alarme ou une détresse et d’obtenir une gratification sexuelle ». Les responsables avaient déjà l’intention d’interdire le cyberflashing, ou l’envoi de nus non sollicités, dans le cadre du projet de loi sur la sécurité en ligne.
« Nous devons faire plus pour protéger les femmes et les filles des personnes qui prennent ou manipulent des photos intimes afin de les harceler ou de les humilier », a déclaré Dominic Raab, vice-Premier ministre et secrétaire d’État à la Justice. « Nos changements donneront à la police et aux procureurs les pouvoirs dont ils ont besoin pour traduire ces lâches en justice et protéger les femmes et les filles de tels abus ignobles. »
Le gouvernement n’a pas encore publié le texte du projet de loi modifié sur la sécurité en ligne. « Le gouvernement présentera l’ensemble des changements dès que le temps parlementaire le permettra et annoncera de plus amples détails en temps voulu », a déclaré le ministère de la Justice. Le projet de loi a été retardé à plusieurs reprises, mais il devrait revenir au parlement en décembre.
Comme Tech Crunch note cependant qu’il n’est peut-être pas facile de trouver le temps parlementaire pour lire officiellement le projet de loi amendé, puis d’en débattre et de voter à son sujet. Il n’est pas clair si le gouvernement sera en mesure d’adopter la législation avant le déclenchement des prochaines élections générales dans les deux prochaines années.
Les critiques ont repoussé certains aspects du projet de loi, y compris un plan relancé pour vérifier l’âge d’une personne avant de lui permettre d’accéder à du contenu pour adultes en ligne. Pour de nombreuses raisons, cette mesure peut ne pas être applicable dans la pratique.
Le projet de loi a également été décrit comme une menace pour la liberté d’expression. Jeudi, une lettre ouverte au Premier ministre Rishi Sunak signée par 70 experts en cybersécurité, organisations et élus a exposé certains des dangers pour la vie privée et la sécurité que pose le projet de loi. Entre autres problèmes, les signataires ont fait valoir que le projet de loi sur la sécurité en ligne comprend « des clauses qui éroderaient le chiffrement de bout en bout dans la messagerie privée ». La lettre ajoute que les entreprises britanniques auraient moins de protection des flux de données que leurs homologues aux États-Unis et dans l’UE, « les rendant plus vulnérables aux cyberattaques et au vol de propriété intellectuelle ».
« Le projet de loi est une proposition de censure profondément imparfaite qui permettrait aux résidents britanniques d’être jetés en prison pour ce qu’ils disent en ligne », a déclaré l’Electronic Frontier Foundation cette semaine. « Cela obligerait également les fournisseurs de services en ligne à utiliser des logiciels approuvés par le gouvernement pour rechercher du contenu d’utilisateur considéré comme lié au terrorisme ou à la maltraitance des enfants. Ce faisant, cela compromettrait notre droit d’avoir une conversation privée et les technologies qui protéger ce droit, comme le chiffrement de bout en bout. »
Tous les produits recommandés par Engadget sont sélectionnés par notre équipe éditoriale, indépendante de notre maison mère. Certaines de nos histoires incluent des liens d’affiliation. Si vous achetez quelque chose via l’un de ces liens, nous pouvons gagner une commission d’affiliation. Tous les prix sont corrects au moment de la publication.