Le tribunal d’appel de la concurrence du Royaume-Uni a ordonné à l’organisme de surveillance antitrust du pays de revoir sa décision de forcer Meta à vendre Giphy, rapporte . « Nous avons accepté de reconsidérer notre décision à la lumière de cette conclusion », a déclaré un porte-parole de l’Autorité de la concurrence et des marchés (CMA), ajoutant que l’agence espère achever le processus dans les trois mois.
Comme , la décision intervient après que Meta a largement perdu son appel contre la CMA. Le tribunal s’est rangé du côté du chien de garde sur cinq des six réclamations de l’agence contre l’entreprise. Cependant, sur la seule décision rendue en faveur de Meta, le tribunal a déclaré que la CMA n’avait pas correctement informé la société de l’acquisition de Gfycat par Snapchat, sapant ainsi sa défense. Désormais, non seulement la CMA doit reconsidérer sa décision, mais elle doit également permettre à Meta de commenter une version non expurgée de son rapport.
Meta’s of Giphy a attiré l’attention de la CMA peu de temps après que la société a annoncé l’accord en mai 2020. Un mois après l’annonce, le chien de garde a commencé à enquêter sur l’achat. D’ici août 2021, la propriété de Giphy par Meta pourrait permettre à l’entreprise d’empêcher des concurrents comme TikTok et Snapchat d’accéder à la bibliothèque GIF de Giphy. Meta a refusé de commenter la décision. La société a précédemment fait valoir que la CMA agissait en dehors de sa juridiction car Giphy n’avait aucune activité au Royaume-Uni.
« La décision d’aujourd’hui a révélé que l’approche de l’AMC dans son enquête était » difficile à défendre « et » compromet l’intégralité de la décision « », a déclaré la société après la décision initiale du Tribunal d’appel de la concurrence. « Nous sommes impatients de comprendre comment ces graves défauts de processus seront abordés. Nous croyons fermement que notre investissement améliorerait le produit de GIPHY pour les millions de personnes, d’entreprises et de partenaires qui l’utilisent.
Tous les produits recommandés par Engadget sont sélectionnés par notre équipe éditoriale, indépendante de notre maison mère. Certaines de nos histoires incluent des liens d’affiliation. Si vous achetez quelque chose via l’un de ces liens, nous pouvons gagner une commission d’affiliation.