Dans le sillage de la meurtre par la police de Sarah Everard à Londres l’année dernière, le ministère de l’Intérieur du Royaume-Uni, le département ministériel responsable de l’immigration, de la sécurité et de la loi et de l’ordre, a approuvé une application qui suit les trajets des femmes chez elles. et sera partenaire avec la police « pour établir des zones problématiques qui pourraient nécessiter plus de ressources », le Gardien rapports.
Le soutien du ministère de l’Intérieur à l’application, Path Community, a suscité, comme on pouvait s’y attendre, une réaction intense de la part des militantes des droits des femmes, pour un certain nombre de Des raisons évidentes.
Selon le Gardien, Path Community, qui est actuellement testé par plus de 500 utilisateurs au Royaume-Uni, y compris les policiers de Londres, « fournit à toute personne rentrant chez elle la nuit un itinéraire surveillé sur son téléphone« – et si le marcheur bouge plus de 40 [meters] de l’itinéraire ou des arrêts pendant plus de trois minutes, l’application demande si tout va bien.
« S’il n’y a pas de réponse, les « tuteurs » nommés reçoivent une notification sur leur téléphone pour leur dire qu’il y a eu une déviation. » Le gardien explique. Ils peuvent alors contrôler la personne en question et alerter la police s’ils ne sont pas en mesure de le faire.
L’application semble assez bien intentionnée : rentrer à la maison la nuit pour les femmes peut aller de l’anxiété à la mort. Mais les défenseurs et les groupes comme Reclaim the Streets, qui a été créé peu de temps après la mort d’Everard, sont frustrés par le fait que l’application semble mettre la responsabilité de prévenir la violence à l’égard des femmes. au les femmes, comme si leurs comportements individuels pouvaient arrêter un problème de société endémique.
« Le soutien du ministère de l’Intérieur à cette application est insultant pour les femmes et les filles », a déclaré Anna Birley, co-fondatrice de Reclaim the Streets. Le gardien. « Nous partageons déjà notre emplacement, nous demandons déjà à nos amis de nous envoyer un texto quand ils rentrent à la maison, nous portons déjà des vêtements clairs, restons sur les routes bien éclairées et tenons nos clés entre nos doigts. »
Selon Birley, ces comportements n’ont toujours pas été « assez » et « les étapes qui [women] prendre pour rester en sécurité tous les jours, ne sont pas le problème. Le problème est que la violence masculine nous rend dangereux.
Une fonctionnalité de Path Community crée des itinéraires pour les utilisateurs qui évitent les rues et les ruelles non éclairées, ou les zones supposées « à problèmes » que les utilisateurs peuvent signaler comme dangereuses. Le fondateur notamment masculin de l’application a déclaré Le gardien que ces données seront partagées avec les conseils municipaux et la police locaux pour déterminer les zones qui « pourraient avoir besoin de plus de ressources » – ce qui sonne bien un peu comme « plus de police ».
Le tordu ironie de l’option de l’application permettant aux « tuteurs » d’alerter les agents et ses partenariats et partage de données avec la police locale est qu’Everard a été harcelé, agressé sexuellement et assassiné par un officier de Londres qui avait abusé du pouvoir de son métier pour lui faire du mal. La surdité et le manque de logique derrière l’application rappellent un rapport peu de temps après la mort d’Everard qu’en civil, des policiers londoniens patrouillaient dans les bars et les clubs de la ville pour « protéger » les femmes de la violence. Le rapport est notamment venu comme des photos ont fait surface de la police brutalisant principalement des manifestants féminins qui protestaient contre les violences policières après la mort d’Everard.
Les campagnes gouvernementales au Royaume-Uni pour lutter contre la violence à l’égard des femmes dans les rues depuis le meurtre d’Everard ont jusqu’à présent semblé délibérément ignorer qui, exactement, l’a tuée. La violence de rue contre les femmes peut certainement être perpétrée par des inconnus aléatoires et dangereux, comme semble le croire le ministère de l’Intérieur du Royaume-Uni. Mais le concept mythifié de « danger étranger » est en grande partie de la propagande pro-flic pour justifier plus de maintien de l’ordre ; il ignore comment la plupart des violences sexuelles sont perpétrées par des partenaires intimes, et la plupart les victimes connaissent souvent leur agresseur. La violence basée sur le genre est également largement perpétrée par des policiers – aux États-Unis, les abus sexuels sont le deuxième plus courant acte d’inconduite policière, les femmes de couleur et les personnes queer et trans étant plus vulnérables. Quelques études ont découvert qu’au moins 40 % des agents sont des agresseurs domestiques.
En parlant de violence domestique, d’autres critiques britanniques de Path Community et de l’approbation du ministère de l’Intérieur ont souligné que les applications de sécurité impliquant une surveillance peuvent être et sont souvent utilisées comme arme par des agresseurs, a déclaré Farah Nazeer, directrice générale de Women’s Aid. Le gardien.
Path Community a déclaré au journal que son option de suivi ne durait que le temps d’un trajet spécifique et défini, et que les utilisateurs seraient d’abord contactés pour obtenir l’autorisation d’informer un tuteur. L’application a également spécifié qu’elle travaillait à la création d’une option à bascule pour activer et désactiver le suivi en direct. Mais le suivi, même pour un seul voyage, peut suffire à mettre la vie d’une victime de violence domestique en danger, si son agresseur apprend qu’il s’est écarté de 40 mètres d’un trajet spécifique, ou si les soupçons de son agresseur sont éveillés lorsqu’une victime éteint le tracker de l’application.
Il n’y a pas de solutions faciles pour lutter contre la violence systémique fondée sur le genre, en particulier dans les rues et dans nos communautés. Mais comme les défenseurs ont souligné qu’il y a quelque chose qui ne va pas dans une application qui implique que les femmes peuvent simplement modifier leurs comportements pour éviter la victimisation, ou que les femmes n’ont jamais envisagé auparavant de partager leurs emplacements avec des amis et des membres de la famille de confiance. Une surveillance accrue ne remplace jamais non plus des investissements significatifs dans le changement culturel et des ressources pour prévenir la violence sexiste et soutenir les victimes.