Le GFX 100 II descend désormais à 80 ISO au lieu de 100 pour améliorer encore la plage dynamique. Tout cela permet aux photographes de faire preuve de créativité avec les photos RAW ou de faire ressortir les détails des hautes lumières et des ombres.
Le résultat n’est pas mauvais non plus à des ISO élevés, grâce à l’éclairage arrière du capteur et à sa conception à double gain. Il y a très peu de bruit visible à 6400 ISO, et les photos sont exploitables jusqu’à 12800 ISO si l’exposition est correcte.
Le capteur moyen format offre une profondeur de champ incroyablement faible si vous en avez besoin pour la prise de vue de portraits. Associé à un objectif rapide comme le 80 mm f/1,7, il permet d’obtenir un effet bokeh et une séparation des sujets incroyables.
Pour ceux qui préfèrent utiliser les fichiers JPEG directement depuis l’appareil photo, il offre des images aux couleurs précises avec la quantité parfaite de netteté intégrée à l’appareil. C’est idéal pour les aperçus ou pour les personnes qui souhaitent utiliser les impressionnants modes de simulation de film de Fujifilm. Pour le GFX 100 II, Fujifilm a introduit un nouveau mode appelé Reala Ace qui est basé directement sur l’un de ses anciens films négatifs. Avec une sensation percutante, saturée et légèrement nostalgique, il est devenu l’un de mes nouveaux favoris.
Il y a un problème de qualité : le GFX 100 II passe de 16 à moins de 14 bits lors de prises de vue en rafale à 8 images par seconde afin de réduire le débit. Ce n’est pas un gros problème en soi, mais Fujifilm a été prudent sur la façon dont il commercialise ce produit, ce qui a irrité de nombreux photographes professionnels.
Vidéo
Je commence à me répéter, mais le X100 II est également le meilleur appareil photo moyen format de Fuji pour la vidéo. Il dispose d’une multitude de nouveaux modes, notamment le 8K. Il propose également le 6K, le 4K/60p et le 1080p à 240 ips. Tous ces formats peuvent être capturés en ProRes 12 bits, ainsi qu’en formats H.265 10 bits. Vous avez également accès à l’excellente capture F-Log2 de Fujifilm qui augmente la plage dynamique.
Il y a cependant quelques compromis considérables. La résolution 8K est capturée avec un recadrage de 1,53 fois, ce qui réduit la taille effective du capteur à moins que le plein format, ce qui annule l’un des principaux avantages du moyen format : la faible profondeur de champ. D’autres résolutions utilisent toute la largeur du capteur, mais le regroupement de pixels réduit la netteté.
Le rolling shutter est également un problème en 8K, veillez donc à ne pas trop déplacer l’appareil photo à cette résolution. C’est moins gênant en 4K, probablement en raison du regroupement de pixels.
Mis à part cela, la qualité vidéo du GFX100 II est différente de celle que j’ai pu voir sur la plupart des appareils photo sans miroir. Le capteur plus grand rend la vidéo cinématographique, en particulier avec certains objectifs à focale fixe de Fujifilm. Et la vidéo 8K est extrêmement nette lorsqu’elle est sous-échantillonnée en 4K dans DaVinci Resolve.
En réalité, la vidéo est plutôt une fonctionnalité intéressante pour une utilisation occasionnelle, car la majorité des acheteurs l’utiliseront certainement pour la photographie.
Conclure
Le GFX100 II à 7 500 $ est un appareil moyen format impressionnant qui présente des améliorations dans tous les domaines par rapport au modèle précédent. Mais surtout, qu’en ont pensé mes amis photographes pros et vont-ils en acheter un ? « Ce qui est le plus notable, c’est l’évolution de l’autofocus par rapport au GFX100 », a déclaré Nathanael Charpentier. « Dans notre studio, nous travaillons habituellement avec Sony, et l’autofocus du GFX100 II est encore loin du niveau de Sony, mais c’est une grosse amélioration. »
« Ce n’est pas un appareil photo de sport, il n’a pas de vitesses de rafale ultra-rapides. Il est plutôt destiné au travail de portrait en studio. Pour certains types de « reportage » comme les photos de mariage prises sur le vif, si nous avons vraiment besoin de la plage dynamique supplémentaire offerte par un appareil moyen format, je pourrais l’utiliser. » À ce stade, ils n’envisagent pas d’en acheter un en raison de son prix élevé (et du fait qu’ils viennent de débourser 6 000 euros pour un A9 III), mais il figure en tête de leur liste d’achats futurs.
Son principal concurrent est le Hasselblad X2D 100C à 8 200 $, qui offre peut-être une science des couleurs et une qualité d’image légèrement supérieures, tout en apportant un certain prestige avec le nom Hasselblad. Cependant, le GFX100 II est supérieur à la plupart des autres égards, y compris la vitesse, l’autofocus et la vidéo. Si vous avez vraiment besoin de maîtriser l’autofocus dans des situations chargées ou difficiles, le plein format reste le meilleur choix : le Sony A1 à 45 mégapixels à 6 500 $ ou le Z8 à 3 800 $ ou le Z9 à 5 500 $ de Nikon (tous deux à 45 MP également) sont de meilleurs choix.
Cet article contient des liens d’affiliation ; si vous cliquez sur un tel lien et effectuez un achat, nous pouvons gagner une commission.