Le retrait des amendements à l’interdiction des armes à feu est une « descente humiliante » pour les libéraux : Poilievre

Contenu de l’article

OTTAWA — Deux amendements litigieux à la législation controversée du gouvernement libéral sur le contrôle des armes à feu ont été retirés — une décision que l’opposition a qualifiée de « descente humiliante » pour le premier ministre.

Contenu de l’article

Réunie pour la première fois depuis l’ajournement en cours de sa précédente réunion à la mi-décembre, la commission permanente de la sécurité publique et nationale de la Chambre a entendu le député Taleeb Noormohamed, qui a annoncé l’intention du gouvernement de retirer les amendements G4 et G46.

Contenu de l’article

« Dans le cadre de l’étude article par article du projet de loi C-21, Loi modifiant certaines lois et apportant certaines modifications en conséquence, l’amendement G4, actuellement à l’étude en commission, soit réputé retiré, et que l’amendement G46, qui a n’ont pas encore été proposés, soient réputés retirés du paquet d’amendements », a-t-il déclaré.

« Ce n’est pas notre intention, comme je l’ai noté, de passer au G46. »

Le député libéral et membre du comité Paul Chiang a déposé les amendements litigieux en novembre, des changements radicaux qui auraient interdit les fusils actuellement légaux utilisés quotidiennement par les chasseurs et les tireurs sportifs.

Contenu de l’article

L’amendement G4 vise à élargir la liste des armes prohibées en incluant sa définition interdisant les carabines et les fusils de chasse « … capables de décharger des munitions à percussion centrale de manière semi-automatique et qui sont conçues pour accepter un magasin de cartouches amovible d’une capacité supérieure à cinq cartouches du type pour lequel les armes à feu ont été conçues à l’origine.

Le G46 est un volumineux amendement de 300 pages répertoriant les armes à feu spécifiquement interdites dans la législation, allant de celles interdites dans les années 1990 à mai 2020.

Vendredi, le leader du gouvernement à la Chambre, Mark Holland, a déclaré aux journalistes que le projet de loi C-21 n’avait jamais été conçu pour avoir un impact sur les chasseurs et a admis des «lacunes» dans la politique libérale.

Contenu de l’article

« Nous n’avons pas l’intention d’avoir un impact sur ceux qui chassent et utilisent des armes à feu pour la chasse, et nous reconnaissons et regrettons que les consultations que nous avons entreprises n’aient pas été suffisantes et qu’il y ait des lacunes et des problèmes dans les amendements », a-t-il déclaré.

« C’est pourquoi nous les avons rétractés. »

Les membres du comité de l’opposition ont accusé les libéraux d’avoir empilé C-21 avec des amendements controversés alors que le projet de loi était déjà à l’étape de l’étude en comité.

« La façon dont les libéraux ont présenté cet amendement après que nous ayons terminé notre témoignage, je pense que c’était un signe de mauvaise foi », a déclaré le député néo-démocrate et membre du comité Alistair MacGregor au National Post lors d’une entrevue le mois dernier.

« Plusieurs d’entre eux ont émis des mea culpas, à la fois publiquement et à moi-même, et ont dit qu’il y avait probablement une meilleure façon de faire cela. »

Contenu de l’article

MacGregor, qui lors de la réunion de vendredi a déclaré qu’il avait initialement prévu de déposer une motion pour soumettre les amendements au président, a consenti au retrait.

« J’apprécie que les libéraux prennent cette mesure », a-t-il déclaré lors de la réunion.

Les conservateurs, cependant, ne sont pas convaincus que cela représente la fin de l’histoire.

S’adressant aux journalistes après la réunion, le chef conservateur Pierre Poilievre a décrit le retrait de l’amendement comme une « descente temporaire mais humiliante » pour le premier ministre Justin Trudeau.

« Trudeau voulait désespérément interdire les fusils de chasse », a-t-il dit, qualifiant les amendements de « coup de poing » pour les propriétaires d’armes à feu titulaires d’un permis au Canada.

« On lui a demandé spécifiquement si c’était son objectif, et il a dit oui. »

Contenu de l’article

Des entretiens de fin d’année avec CTV et CBC News ont vu le premier ministre revenir sur ses assurances répétées que C-21 cible des criminels, et non des propriétaires d’armes à feu respectueux des lois.

« Je vais être tout à fait honnête, il y a des armes à feu – pas beaucoup, mais certaines – que les chasseurs utilisent maintenant pour la chasse qui sont surpuissantes ou qui ont des caractéristiques qui en font des armes de type assaut », a déclaré Trudeau à l’animatrice de CBC News Rosemary Barton dans Décembre.

« Certaines personnes chassent avec une arme considérée comme une arme d’assaut et devront changer d’arme à ce sujet. »

Lors d’une conversation de fin d’année avec Omar Sachedina de CTV, Trudeau a déclaré que les chasseurs utilisent effectivement des armes à feu « que nous allons devoir retirer aux gens ».

Raquel Dancho, membre du comité conservateur, a qualifié les amendements de « sournois » et représentaient la plus grande interdiction d’armes à feu de l’histoire du Canada.

Contenu de l’article

«Nous croyons fermement que Trudeau continuera finalement de tenter d’interdire les fusils de chasse au Canada», a-t-elle déclaré.

« Il s’agit d’une pause temporaire, et les chasseurs doivent être informés que les libéraux de Trudeau continueront de s’en prendre à leurs fusils de chasse. »

Kristina Michaud, membre du comité du Bloc québécois, a déclaré que les libéraux avaient mal géré ce dossier depuis le début et a appelé le gouvernement à déposer une législation raisonnable qui cible les criminels plutôt que les chasseurs.

« Notre demande est claire : le gouvernement doit faire plus pour retirer les armes d’assaut de type militaire de nos maisons et de nos rues, tout en respectant les droits des chasseurs », lit-on dans la traduction anglaise d’un communiqué publié vendredi en début d’après-midi. « Il doit définir ce qui constitue une arme d’assaut plutôt que d’interdire des modèles au cas par cas. »

Contenu de l’article

La porte-parole de la Coalition canadienne pour les droits des armes à feu (CCFR), Tracey Wilson, était prudemment optimiste quant à cette décision, déclarant au National Post que cette décision était une « petite victoire » pour les chasseurs canadiens.

« C’est une petite victoire dans la plus grande bataille », a-t-elle déclaré.

« L’objectif de toutes les politiques publiques concernant les armes à feu devrait être de réduire la criminalité, la violence et la contrebande d’armes à feu – et non de réduire la possession légale d’armes à feu. »

« Je pense qu’ils ont outrepassé et ils le savaient », a ajouté Wilson.

« L’opposition était massive – je n’ai jamais vu des propriétaires d’armes à feu se mobiliser comme ils l’ont fait. Même le NPD, le Bloc, même les députés libéraux s’y opposaient.

L’opposition la plus virulente aux amendements au sein du caucus libéral est venue du député du Yukon Brendan Hanley, qui a déclaré à la fin de l’année dernière qu’il n’appuierait pas le projet de loi C-21 tel quel, le qualifiant de « bouleversant ».

Contenu de l’article

Les organisations autochtones ont également exprimé leur inquiétude face aux modifications, l’Assemblée des Premières Nations ayant adopté le mois dernier une résolution d’urgence dans l’opposition, affirmant que l’interdiction des armes de chasse enfreindrait les droits de chasse de subsistance issus des traités.

Gary Mauser, professeur à l’Université Simon Fraser, a déclaré qu’il était important de se rappeler que même avec la disparition des deux amendements, le projet de loi initial interdit toujours plus d’un million d’armes de poing détenues légalement.

« Des millions de fusils de chasse ont été interdits en 2020 et le restent », a-t-il déclaré au National Post.

« L’abandon de l’amendement n’a pas effacé cette interdiction des fusils de chasse. L’OFAH (Ontario Federation of Anglers and Hunters) a mené une étude approfondie des armes incluses dans l’interdiction de 2020 et a montré que les bras d’épaule étaient tous des armes à feu de chasse – et beaucoup étaient des fusils de chasse populaires.

Personne ne peut deviner pourquoi les libéraux ont fait volte-face sur ce que beaucoup considèrent comme le projet de loi phare des libéraux de Trudeau.

« Les armes interdites par les libéraux ne sont presque jamais impliquées dans des crimes », a déclaré Mauser.

• Courriel : [email protected] | Twitter: bryanpassifiume