Le retour d’une turbine à la Russie « a échoué », déclare l’ambassadeur d’Ukraine en exhortant le Canada à en garder d’autres

Contenu de l’article

Le Canada devrait révoquer l’exemption qui lui a permis de restituer une turbine à la Russie après que cette décision n’a pas réussi à rétablir le flux de gaz vers l’Allemagne, a déclaré jeudi l’ambassadeur d’Ukraine au Canada aux députés.

Contenu de l’article

« Le permis a été délivré avec de grands espoirs du gouvernement du Canada pour aider les partenaires stratégiques en Europe. Étant donné que cette étape n’a manifestement pas donné le résultat escompté, nous vous avons demandé de revoir cette décision », a déclaré jeudi l’ambassadrice Yulia Kovaliv devant la commission des affaires étrangères de la Chambre des communes.

« Le permis a été déclaré révocable, et personne ne veut que les cinq autres turbines répètent la triste histoire de l’actuelle. »

La décision du gouvernement libéral de restituer une turbine russe était une décision «très difficile» que le gouvernement n’a prise qu’après avoir envisagé des alternatives, a déclaré la ministre des Affaires étrangères Mélanie Joly au comité plus tôt dans la journée. L’exemption couvre six éoliennes au total et est en place pour une durée maximale de deux ans.

Contenu de l’article

Kovaliv a déclaré qu’il est maintenant « plus que clair que cinq turbines supplémentaires… seront transformées par la Russie en outils d’humiliation. Et nous vous exhortons à ne pas mordre à l’hameçon.

En juillet, le Canada a décidé de rendre la turbine, qui se trouvait à Montréal pour des réparations, malgré les sanctions imposées à la Russie pour son invasion de l’Ukraine. Alors que l’Ukraine s’opposait au retour, l’Allemagne avait poussé le Canada à libérer la turbine. L’Allemagne dépend du gaz russe et la turbine est utilisée dans le gazoduc Nord Stream 1 qui fournit à l’Allemagne du gaz naturel russe.

« Je ne saurais trop insister sur la profondeur de l’inquiétude de la part des Allemands, mais aussi de la part de l’Union européenne, en ce qui concerne les implications potentielles associées à leur impossibilité effective d’accéder au gaz naturel », a déclaré le ministre des Ressources naturelles, Jonathan Wilkinson. dit au comité.

Contenu de l’article

Il a dit « vous devez être en mesure d’expliquer aux Allemands, aux Français et aux Italiens comment ils vont survivre à l’hiver. »

Mais le retour de la turbine n’a pas résolu le problème. La turbine est maintenant bloquée en Allemagne, la Russie blâmant les sanctions occidentales pour le retard, tandis que l’Allemagne affirme que rien n’empêche son retour. La Russie a également réduit le gaz circulant dans le gazoduc Nord Stream 1 à 20 % de sa capacité.

Joly a répété jeudi que l’envoi de la turbine a appelé le « bluff » du président russe Vladimir Poutine.

« Avec la question de la maintenance des turbines retirée de la table, Poutine n’a plus rien derrière quoi se cacher. Lorsque le flux de gaz ralentit, le monde sait maintenant avec certitude que c’était la décision de Poutine et la sienne seule », a déclaré Joly.

Contenu de l’article

Ces déclarations ont été reprises par l’ambassadrice allemande Sabine Sparwasser qui a déclaré au comité que « nous ne voulions pas tomber dans le piège de Poutine » après avoir « prétendu » que les éoliennes manquantes étaient à blâmer.

Elle a déclaré que la Russie trouve désormais « de plus en plus de prétextes pour ne pas reprendre les turbines ».

« Désormais, il est clair pour tous que la Russie utilise l’énergie pour faire pression sur l’Europe. Il essaie de dresser un allié contre l’autre », a déclaré Sparwasser.

Elle a dit que si la turbine n’avait pas été restituée, cela aurait donné à Poutine un « argument solide dans la guerre de désinformation » selon lequel « nous avons amené le manque de gaz sur nous-mêmes ».

Wilkinson a déclaré que le gouvernement avait examiné une proposition alternative de l’Ukraine pour un tracé de pipeline à travers ce pays, mais avait décidé que ce n’était pas faisable.

Il a déclaré que le gouvernement avait consulté l’UE et l’Allemagne et « des experts techniques de l’Agence internationale de l’énergie » et avait finalement conclu qu’il n’était pas « viable », pour des raisons techniques, mais aussi parce que le plan aurait dépendu de la volonté de la Russie de fournir gaz pour le gazoduc alternatif. « La probabilité que la Russie fasse cela n’est pas élevée », a-t-il déclaré.