[ad_1]
La série est :
Le sort de souhait
Le retour de l’enchanteresse
Un avertissement de Grimm
Au-delà des royaumes
Un cinquième tome non annoncé
Au moins trois spin-offs, qui sortiront plus tard cette année
Je n’aime vraiment pas donner des critiques cinglantes. Mais je ne sais pas s’il y a un autre moyen pour moi de le faire. Je veux être gentil et donner une tape sur son talentueux dos à Chris Colfer, mais pour cela, je ne peux pas. Absolument. Pouvez. Pas.
Je ne sais pas exactement de quoi il s’agit dans cette série : l’idée, la pochette, le marketing… mais vous voulez l’aimer. En fait, même pendant que vous le lisez, vous voulez toujours aimer l’histoire. Mais il y a tant d’obstacles, tant d’obstacles, qui commencent par prévisibles et déjà faits. Je connaissais presque tous les résultats depuis le début. J’adore la critique GoodReads de Brett Axel, qui demande : « Et si CS Lewis, au lieu de perfectionner ses compétences en écriture, regardait beaucoup de films de Shrek et de Hoodwinked ? Nous arrivons déjà au point où nous avons vu beaucoup trop de contes de fées fracturés, et celui-ci prend le gâteau déjà fait.
Ce qui en soi ne serait pas terrible. Faire quelque chose de « vieux » se justifie bien si vous le faites assez bien. Mais celui-ci, même pas proche. Allons-y tout de suite.
CHRIS COLFERMa fille mentionne fréquemment que la plupart des filles sont attirées par la série. Il n’est pas nécessaire d’être un spécialiste des fusées pour comprendre que seules les filles vont tolérer toutes les descriptions de tenues. Chaque fois que nous rencontrons un nouveau personnage, l’action s’interrompt et Colfer donne une description simple et fade. Exemple : « La reine des neiges était une grande femme avec un grand manteau de fourrure blanche, une couronne de flocons de neige et un tissu enroulé autour de ses yeux. Sa peau était si pâle et gelée qu’elle en était pratiquement bleue. Elle avait une forte mâchoire et de minuscules dents dentelées. (Au fait, où sont les virgules de la série là-dedans ?) La plupart du temps, ce qu’un lecteur obtient de cette série de livres sont des invites à imaginer l’histoire avec l’écrivain. La plupart des filles apprécieront ce type de visuel, en particulier en ce qui concerne le teint, les vêtements et les cheveux, sans parler des châteaux, des salles du trône et des trônes. Ensuite, associez tout cela aux terribles scènes d’action. Non, vraiment terrible, et les garçons ne seront tout simplement pas aussi intéressés.
Mais ce n’est que la pointe de l’iceberg, une introduction aléatoire aux problèmes de cette série. Voici une liste de certaines des nombreuses choses qui m’ont constamment distrait d’apprécier les livres (et oui, j’ai lu chaque mot des livres disponibles) :
Rédaction d’écriture. Je ne pouvais tout simplement pas m’en passer. Je jurerais que Colfer a écrit ça alors qu’il était adolescent, ou même au collège.
Adverbes distrayants et surutilisés
Argot. Phraséologie et expressions modernes et actuelles
Pronoms pendants
Incohérences
Mots mal utilisés, comme « s’emparer de » et « plongé »
Scènes d’action terribles (qui n’ont pas toujours de sens spatial)
Zones de tension accrue abrégées et autres zones étirées
Confusion
Gros mots? (Colfer a laissé entendre que cette série est pour l’enfant en nous les adultes, mais elle est clairement écrite pour un public de niveau intermédiaire)
Problèmes géographiques
Hyperbole! Beaucoup de « toujours », « jamais », mélangés avec « presque jamais » et « presque toujours », etc.
Dire, ne pas montrer : comme le pire que j’ai vu
Verbes passifs
Langue passive
Coïncidences ! pas d’obstacles
Prépositions mixtes
Absence totale de fluidité (intuition d’écriture)
Des changements de perspective discordants
Réactions irréalistes
Problèmes de timing (surtout pendant que les personnages discutent)
Conversation galvaudée
Un manque flagrant d’édition, y compris des fautes d’orthographe et de grammaire évidentes. Chandler est imprimé comme « lustre » ?!?
Si vous nommez une règle d’écriture, elle a été brisée de dix façons.
Je dois le mentionner à nouveau – et je tiens également à souligner que j’ai de la compagnie dans cet avis – que j’avais vraiment l’impression de lire l’œuvre d’un adolescent très déterminé. Et même si j’applaudis l’effort, je préférerais voir le contenu entre les mains de quelqu’un de plus compétent. Ou pas du tout… Je veux dire, cette histoire a déjà été racontée, et ce n’était pas aussi ringard la première fois.
Ce que je me demande vraiment – et j’ai même été distrait par la pensée pendant que je lisais – c’était si Colfer aurait dû écrire cette série comme scénario à la place. Surtout quand vous lisez des phrases comme celle-ci : « Les rediffusions d’une émission télévisée dramatique se déroulant dans l’espace n’ont rien fait pour arrêter sa procrastination. » Ou, « L’Enchanteresse a poussé un rire théâtral qui n’a pas fait grand-chose pour le réconforter. » Émission de télévision dramatique? Rire théâtral ? Ce serait parfait pour la mise en scène.
Et la pensée est favorisée par tout le récit, au lieu de montrer. Comme ceci : « La Méchante Reine le regarda froidement. Elle n’avait plus de sympathie en elle pour personne.
Au moment où je suis arrivé au deuxième livre, j’espérais que l’écriture s’était considérablement améliorée avec la popularité de la série. Même les premiers paragraphes vous font avancer. Mais juste là, vers le début, j’étais triste d’être soumis à une tentative terrible (et légèrement insultante), en aucun cas secrète, de discuter avec ses détracteurs. Colfer détourne un personnage pour faire valoir pour lui que l’écriture n’a pas besoin d’être une écriture « élevée », tant qu’elle a de la passion. Mais soyons honnêtes. L’écriture simple comprend les goûts d’Ernest Hemingway et le poème de la brouette de William Carlos William. La distinction entre l’écriture « simple » et l’écriture « élevée » n’est pas une distinction entre « bonne » et « mauvaise », ou même entre « passion » et « impassibilité », donc Colfer argumente les oranges et les pommes, et le fait au mauvais endroit. , outre. La passion peut être une aubaine, mais elle ne compense pas d’autres choses, comme le travail acharné, la pratique, l’éducation, le talent naturel, la qualité, etc. C’est comme si Colfer plaidait pour le prix de participation. Comparons ces phrases « simples » :
« tout dépend / de // une roue / une brouette rouge // émaillée de pluie / d’eau // à côté du blanc / des poulets. » -William Carlos Williams, « La brouette rouge »
« « Ils se tiendront hors de mon chemin », a-t-elle insisté. ‘Il en faut deux pour faire un accident’ » -F. Scott Fitzgerald, Le Grand Gatsby
« Poisson », a-t-il dit doucement, à haute voix, « Je resterai avec vous jusqu’à ce que je sois mort. » -Ernest Hemingway, Le vieil homme et la mer
« Tante avait une façon de déclarer ce qui est le mieux pour la famille, et je suppose qu’elle est venue vivre avec nous dans cette catégorie. » -Harper Lee, tuer un oiseau moqueur
Et je vous ferai savoir, aussi belle que soit toute cette écriture, Colfer a de meilleures notes à peu près n’importe où. Oh. Mon. La bonté.
J’étais tellement frustré à un moment donné, en lisant le livre, que je me suis arrêté sur la phrase à laquelle j’étais et j’ai demandé, comment pourrais-je réécrire cela ? La phrase est alors passée de « Ce qui était autrefois une structure imposante n’était plus qu’un énorme tas de briques de pierre et de morceaux de bois maintenant » à : Ce qui était autrefois une forteresse majestueuse avait été réduit à une montagne de pierre brisée et de bois éclaté. Avez-vous besoin que je vous explique les problèmes avec la première phrase ? C’est faible, imprécis, saccadé, anachronique (en termes de dimension) et distrayant. Je pourrais faire cela à n’importe quelle phrase de toute la série, à l’exception (peut-être) du premier paragraphe du troisième livre, que Colfer semble avoir particulièrement bien peaufiné… c’est-à-dire jusqu’à ce qu’une voiture tire « comme un boulet de canon » à travers un forêt dense avec un chemin étroit et sinueux.
La vraie bataille ici n’est PAS de savoir si le style de Colfer est simple ou non, mais s’il est mauvais ou pire et si cela signifie ou non que nous devrions éviter de le lire et décourager également nos enfants. Devrions-nous avaler un livre très populaire et tout son mauvais art avec son histoire vaguement intrigante et ses fées aux couleurs assorties pour se divertir ? L’une des choses qui peuvent vraiment rendre une personne folle dans le domaine des arts est juste ce dilemme. Parce que, alors que les gens avalent du mauvais art au nom d’être divertis (ou titillés) tous les jours, il y a tellement d’artistes qui veulent et essaient de fournir un produit à la fois beau et divertissant. En ce sens, il importe plus de savoir qui détient les clés du royaume et non qui fait de l’art digne de la royauté.
Et pourquoi aspirer au grand, voire au bon art, de toute façon ? Et si personne n’en veut ? L’esthétique est-elle une valeur en soi ? Est-ce une question de vérité ? Ou la réalité ? Ou la physicalité : symétrie et allitération ? Ou une forme platonicienne ou un désir divin ? La vérité et la beauté sont-elles leurs propres récompenses ? Et suis-je en mesure d’encourager les autres à trouver les pierres précieuses parmi le brut et de décourager l’or des fous ?
Oui, je suppose que c’est exactement pourquoi j’écris des critiques. Après tout, je ne suis pas payé pour vous dire si une série de livres pue ou si un roman mérite une ovation debout. Et pas que je sois toujours correct dans ma lecture. Mais si d’un côté je veux être doux et gentil, je me sens aussi excité d’exalter les dignes ou de pousser les médiocres à se montrer à la hauteur.
Donc, au final, je trouve que cette série extrêmement populaire est terrible à la faute. Ma fille le lit. Non, elle adore ça. Elle a dix ans et elle attend avec impatience le prochain livre que je vais lui acheter. Je ne dirais pas que lire de la mauvaise littérature est exactement un plaisir inoffensif, mais je soulignerai que j’ai survécu bien pire que Land of Stories, et je m’attends à ce que ma fille – à travers une vie de lecture et de conversations avec moi-même et les autres – finisse par voir le série pour ce qu’elle est vraiment. Elle s’alignera probablement sur le reste d’entre nous, Guerre et Paix sous un bras et un vieil exemplaire cabossé de The Wishing Spell sous l’autre.
***REVUE ÉCRITE POUR LE BLOG DE DEVON TREVARROW FLAHERTY/STARVING ARTIST***
[ad_2]
Source link