Apple est sur le point de se voir imposer la main par les entités étatiques et les organes directeurs : méthodes de paiement alternatives, supprimant les fonctionnalités du matériel existant, autorisant des magasins d’applications alternatifs et une véritable concurrence par défaut des navigateurs – partout où vous vous tournez, cela semble satisfaire un renversement. , soit parce que les jugements de première instance n’ont pas abouti, soit parce que les législateurs ont réglementé sa façon préférée de faire des affaires.
Cela ne plaît pas à Apple, ce qui ne devrait surprendre personne. Ce qui devrait être un peu plus surprenant, c’est à quel point Apple est disposé à se plaindre et à miauler auprès de ses clients sur le fait qu’il n’aime pas cela et sur la façon dont il pense que cela sera mauvais pour eux – les utilisateurs, qu’Apple semble considérer comme son des pupilles faibles à certains égards.
« À chaque changement, Apple introduit de nouvelles garanties qui réduisent – mais n’éliminent pas – les nouveaux risques que le DMA fait peser sur les utilisateurs de l’UE », est un texte tiré du propre communiqué de presse d’Apple annonçant les modifications apportées à iOS 17.4 qui sont conformes à la nouvelle mise en œuvre. Loi sur les marchés numériques en Europe. La version inclut même : « Pour les utilisateurs, les changements incluent de nouveaux contrôles et divulgations, ainsi que des protections étendues pour réduire les risques de confidentialité et de sécurité créés par le DMA » directement comme deuxième sous-titre en gros caractères gras.
Les vecteurs d’installation d’applications tierces et des éléments tels que le chargement latéral, qui est actuellement disponible sur Android, pourraient en effet présenter des risques supplémentaires pour les utilisateurs qui ne sont pas informés et ne prennent pas les précautions ou la responsabilité appropriées pour garantir qu’ils disposent d’une bonne hygiène logicielle et sont installer des logiciels réputés provenant de sources fiables. Mais les propos alarmistes d’Apple exagèrent probablement le problème, car Android, comme mentionné, expose les utilisateurs à ce risque depuis un certain temps déjà – et les appareils Mac et Windows ont toujours fait de même. D’une manière ou d’une autre, malgré cela, la société reste intacte et les gens sont pour la plupart d’accord avec l’utilisation de ces plateformes avec un succès raisonnable.
Plus tôt ce mois-ci, Apple a également annoncé que les développeurs pourraient se connecter au Web pour leur proposer des méthodes d’abonnement alternatives au contenu disponible sous forme d’achats numériques dans l’application. Il y a eu plusieurs problèmes, cependant, notamment le fait que la manière et l’endroit où ce lien apparaît sont étroitement contrôlés, et Apple doit accorder une autorisation spéciale aux applications pour leur permettre même de le faire au départ. De plus, le vrai plus, c’est qu’Apple dit que quiconque effectue un achat via ce lien lui doit une réduction de 27 %, et cela génère une feuille d’inquiétude lorsque l’utilisateur est sur le point de suivre également votre lien.
Il est tout à fait compréhensible qu’Apple ne souhaite pas apporter ces modifications ; Le contrôle d’Apple sur l’App Store et sa réduction des achats (généralement 30 %, à quelques exceptions près) représentent une part importante de ses revenus de services, ce qui pourrait avoir un impact significatif sur les bénéfices s’il s’érodait au fil du temps. Ce qui n’est pas si compréhensible, c’est à quel point l’entreprise est irritable lorsqu’il s’agit de se conformer aux règles en matière de conformité.
Les législateurs cherchent déjà à attaquer l’activité monolithique d’Apple à divers endroits pour voir si elle ne s’insinue pas dans le territoire antitrust – ou, comme en Europe, ils promulguent déjà des lois pour limiter leur contrôle et leur pouvoir. Agir comme un chiot frappé lorsqu’il s’agit de mettre ces choses en pratique ne va pas convaincre ces régulateurs des arguments d’Apple selon lesquels ce type de mesures n’est pas nécessaire et est en fait hostile aux utilisateurs.
Au mieux, cela semble à courte vue : oui, cela signifie que la situation des revenus d’Apple ne changera pas sensiblement à court terme. Mais cela signifie également qu’il semble qu’une entreprise soit extrêmement peu disposée à travailler dans l’esprit des efforts du législateur pour accroître la concurrence et réduire l’influence que des entreprises valant plusieurs milliards de dollars comme Apple ont sur le monde dans son ensemble. Et les développeurs sont de plus en plus en colère contre les pitreries d’Apple. Ces ressentiments ne signifieront probablement pas grand-chose pour les plates-formes comme iOS, qui disposent de bases d’installation sans précédent et sont donc inévitables si vous créez une entreprise de logiciels mobiles grand public, mais ils signifieront beaucoup pour tout effort futur visant à retirer les plates-formes émergentes du marché. sol – comme l’Apple Vision Pro.
Cela signifie également qu’Apple pourrait être plus vulnérable aux concurrents parmi ses activités principales ; Il peut sembler impossible à ce stade qu’iOS puisse un jour perdre sa position de force sur le marché mobile, mais des choses plus étranges se sont produites, et les développeurs se sentant suffisamment méprisés et insultés seront plus susceptibles de vouloir également aider à reproduire le coup de foudre de l’iPhone pour quelqu’un d’autre si les choses deviennent déjà assez mauvaises.