Le président de la Securities and Exchange Commission (SEC), Gary Gensler, pourrait être confronté au chômage après que le représentant américain Warren Davidson a déclaré qu’il présenterait une législation pour licencier le patron de la SEC.
Dans un 15 avril tweeter répondant au chef juridique de Coinbase, Paul Grewal, le représentant favorable à la cryptographie a annoncé son intention de faire retirer Gensler de son rôle après la dernière annonce de la SEC concernant la révision de la redéfinition proposée d’un « échange ».
« Pour corriger une longue série d’abus, je présente une législation qui supprime le président de la Securities and Exchange Commission et remplace le rôle par un directeur exécutif qui relève du conseil d’administration (où réside l’autorité) », a tweeté Davidson.
Ouais. Pour corriger une longue série d’abus, je présente une législation qui supprime le président de la Securities and Exchange Commission et remplace le rôle par un directeur exécutif qui rend compte au conseil d’administration (où réside l’autorité). Les anciens présidents de la SEC ne sont pas éligibles. https://t.co/VBnkgt8bhM
—Warren Davidson (@WarrenDavidson) 16 avril 2023
« Les anciens présidents de la SEC ne sont pas éligibles », a-t-il ajouté.
Gensler a déclaré lors d’une réunion le 14 avril que les modifications proposées aux règles pourraient profiter aux investisseurs et aux marchés en soumettant certains courtiers à un examen réglementaire supplémentaire ainsi qu’en « modernisant » les règles qui définissent une bourse.
Des modifications similaires ont été proposées en janvier 2022. À l’époque, les groupes de défense de la cryptographie ont suggéré que c’était un excès de l’autorité de la SEC qui pourrait compromettre la participation à l’espace.
La commissaire de la SEC, Hester Peirce, connue sous le nom de « Crypto Mom » pour ses positions pro-crypto, a critiqué les nouveaux amendements proposés aux règles dans un 14 avril déclaration déclarant que « stagnation, centralisation, expatriation et extinction sont les mots d’ordre » de la dernière initiative de la SEC.
« Plutôt que d’embrasser la promesse des nouvelles technologies comme nous l’avons fait dans le passé, nous proposons ici d’embrasser la stagnation, de forcer la centralisation, d’encourager l’expatriation et de saluer l’extinction des nouvelles technologies », a déclaré Peirce.
« En conséquence, je ne suis pas d’accord », a-t-elle ajouté.
En plus de repasser ce t-shirt (qui republie le code d’une lettre de commentaire), devrai-je m’inscrire en échange avant de le porter ? « Cela dépend », selon la dernière version de la SEC : https://t.co/mARz8FzNZD pic.twitter.com/xD7Lx2kJE6
— Hester Peirce (@HesterPeirce) 14 avril 2023
Selon Peirce, contrairement au passé où la SEC a adopté les nouvelles technologies, le régulateur moderne a élargi sa portée pour résoudre des problèmes « qui n’existent pas ».
Elle a en outre estimé que la SEC avait adopté l’approche consistant à refuser de modifier la réglementation actuelle pour laisser de la place aux nouvelles technologies et à de nouvelles façons de faire des affaires.
« La Commission d’aujourd’hui dit aux entrepreneurs qui essaient de faire de nouvelles choses sur nos marchés de venir s’inscrire », a déclaré Peirce.
« Lorsque les entrepreneurs constatent qu’ils ne le peuvent pas, la Commission écarte la possibilité d’apporter des ajustements pratiques à notre cadre d’enregistrement pour aider les entrepreneurs à s’enregistrer, et récompense à la place leur bonne foi par une action coercitive. »
Peirce a également accusé la SEC d’utiliser le « processus d’élaboration de règles par notification et commentaire » comme une menace.
En rapport: La SEC va renforcer l’examen des entreprises offrant ou donnant des conseils sur la cryptographie
Selon Peirce, en raison des inquiétudes concernant l’ambiguïté et la portée des nouveaux changements de règles proposés et la « compréhension limitée » de l’espace par la SEC, une version conceptuelle aurait dû être publiée à la place.
« J’aurais aimé que nous ayons procédé différemment », a déclaré Peirce.
Au cours des dernières années, la SEC a lancé plusieurs actions très médiatisées contre des sociétés de cryptographie telles que Ripple, LBRY et Coinbase pour des violations présumées.
Il a également visé le jalonnement et les pièces stables, ce qui a incité certains critiques à affirmer que la SEC a utilisé des mesures d’application pour développer la loi au cas par cas plutôt que de créer des réglementations claires.
Magazine: Crypto Wendy sur la destruction de la SEC, le sexisme et la façon dont les outsiders peuvent gagner