L’Autorité fédérale de surveillance financière d’Allemagne (BaFin) n’est pas prête à classer les jetons non fongibles (NFT) en tant que titres. L’agence propose de classer les NFT au cas par cas.
Le 8 mars, le journal BaFin publié une note explicative tenant compte de la classification juridique des NFT. À ce stade, les régulateurs ne voient pas comment les NFT répondent aux critères pour être considérés comme des titres. Cependant, à l’avenir, la BaFin pourrait considérer les NFT comme des titres si, par exemple, 1 000 NFT représentent les mêmes demandes de remboursement et d’intérêts.
Selon une autre réserve, si un NFT contient une documentation sur les droits d’exploitation ou la propriété, telle qu’une promesse de distribution, il pourrait être considéré comme un investissement.
L’agence recommande une approche au cas par cas pour classer les NFT comme un « actif crypto ». Mais, selon BaFin, la probabilité que les NFT représentent un « actif crypto » est encore plus faible que la classification des investissements, étant donné le manque d’échangeabilité immédiate. Le manque de standardisation épargne également aux NFT le statut de « monnaie électronique ».
Compte tenu des difficultés de classification, la BaFin ne s’attend pas à ce que les NFT se conforment aux exigences de licence de la loi sur la surveillance des services de paiement. Et, à l’exception des fongibles, qui relèvent de la catégorie des instruments financiers, les NFT sont également exempts de la surveillance anti-blanchiment de BaFin. Les NFT considérés séparément comme des «actifs cryptographiques» devraient se conformer à la surveillance AML.
En rapport: La DZ Bank allemande ajoute les monnaies numériques aux services de gestion d’actifs
Selon la plateforme métaverse Metajuice, près de trois collectionneurs de NFT sur quatre sur sa plateforme achètent des NFT pour leur statut, leur unicité et leur esthétique. Seuls 13% des participants à l’enquête ont déclaré acheter des NFT pour les revendre à l’avenir.