Le projet Blair Witch a frappé les cinémas en 1999 comme quelque chose de frais, de nouveau et d’effrayant qui a attrapé les cinéphiles par le col et les a bien secoués. Le style de réalisation de « images trouvées » n’était peut-être pas nouveau, mais Le projet Blair Witch a été l’un des premiers films à montrer exactement ce qui pouvait être fait avec un micro-budget. Alors que le film a engendré deux suites, qu’il vaut mieux ne pas mentionner, il est maintenant évident que Lionsgate envisage de redémarrer à nouveau la franchise.
Comme beaucoup le savent, Le projet Blair Witch a été entièrement tourné sur des caméras portables par le casting. Il ne comportait aucun effet CGI spécial, n’avait essentiellement aucun monstre et aurait pu ressembler à quelque chose qu’un groupe d’amateurs avait mis en place pendant leur temps libre. Cependant, étant commercialisé comme des « images réelles » trouvées dans les Black Hills, le film a reçu un fort élément d’inconnu lors de sa sortie, ainsi que de ne jamais montrer l’entité supposée horrible connue sous le nom de Blair Witch du tout dans le film. Pour prouver son point de vue, le film a été initialement tourné avec un budget d’environ 60 000 dollars, qui est monté quelque part au nord de 200 000 dollars après la post-production, mais il a rapporté près de 250 millions de dollars et a sa place parmi les films d’horreur les plus rentables jamais réalisés. .
Bien sûr, la suite n’a pas pu répéter l’astuce et n’est donc devenue qu’un film d’horreur banal qui a vu les coûts budgétaires grimper à 15 millions de dollars, dont il n’a rapporté que 47 millions de dollars. La suite de 2016, qui fait suite à l’histoire du film original et revient au format « Found Footage », n’a pas fait mieux au box-office, mais a baissé son budget à 5 millions de dollars, ce qui en fait un peu plus un succès financier. . Cependant, les critiques n’étaient pas à bord, le qualifiant de simple remaniement du film original de 1999, ce qui lui a valu une approbation de 38% sur Tomates pourries.
Maintenant, selon un rapport publié dans The Ankler, Lionsgate cherche à redémarrer la franchise, ce qui signifiera probablement revenir avec une autre entrée de «séquences trouvées» qui a une toute nouvelle histoire. Bien que cela empêchera le film de tomber directement dans la catégorie des « sequels identiques », il devra sortir quelque chose de spécial du sac pour ne pas être considéré comme une simple tentative d’utilisation d’un nom IP bien connu pour attirer l’attention. .
Le projet Blair Witch a-t-il besoin d’un redémarrage ?
Bien qu’il y ait quelques films qui ont grandement bénéficié d’un redémarrage de nombreuses années après la sortie du film original, il est difficile de voir comment Le projet Blair Witch pourrait être l’un d’entre eux. Le style du film l’empêche d’être daté, car comme les films qui utilisent de bons effets pratiques, un film qui utilise efficacement des « images trouvées » sera toujours efficace. Comme l’a prouvé la suite de 2016, il est très difficile de capturer la magie de quelque chose d’aussi unique une seconde fois, surtout lorsque le monde a évolué en ce qui concerne le caractère unique du film de 1999.
De nombreux films ont adopté le même format que Le projet Blair Witch, avec plus ou moins de succès. Si un Blair Sorcière le redémarrage peut proposer quelque chose d’original et d’effrayant, alors il pourrait avoir une chance, mais s’il essaie simplement de reproduire l’original avec la même histoire et le même résultat, alors ce sera probablement la dernière fois que nous verrons le nom de Blair Witch venir à écrans.
Lire la suite
A propos de l’auteur