Plusieurs commentateurs de l’industrie de la cryptographie ont exprimé leur scepticisme quant à la vision du PDG de FTX, John Ray, de potentiellement redémarrer l’échange cryptographique, citant des problèmes de confiance et un traitement de «seconde classe» des clients comme raisons pour lesquelles les utilisateurs peuvent ne pas «se sentir en sécurité pour revenir en arrière».
L’ancien PDG de FTX, Sam Bankman-Fried, a tweeté le 20 janvier félicitant John Ray d’avoir envisagé un redémarrage de FTX, suggérant que c’était la meilleure décision pour ses clients.
Je suis heureux que M. Ray fasse enfin semblant de réactiver l’échange après des mois à écraser de tels efforts !
J’attends toujours qu’il admette enfin que FTX US est solvable et rembourse les clients…https://t.co/XjcyYFsoU0https://t.co/SdvMIMXQ5K
— SBF (@SBF_FTX) 19 janvier 2023
Cela est venu après que John Ray a déclaré au Wall Street Journal le 19 janvier qu’il envisageait de relancer l’échange de crypto dans le cadre de ses efforts pour rendre les utilisateurs entiers.
Ray a noté que malgré les hauts dirigeants accusés d’inconduite criminelle, les parties prenantes ont manifesté leur intérêt pour les possibilités de retour de la plate-forme – considérant l’échange comme une « entreprise viable ».
Dans des commentaires à Cointelegraph, le PDG de Binance Australia, Leigh Travers, estime qu’il sera difficile pour FTX d’obtenir à nouveau une licence, en particulier alors que l’industrie entre dans une nouvelle année avec une réglementation et une surveillance accrues par les régulateurs.
Travers a également noté que depuis la fermeture, les utilisateurs de FTX ont migré « vers d’autres plateformes, comme Binance ». Il s’est demandé si ces utilisateurs « se sentiront en sécurité pour revenir en arrière ».
Il a évoqué le fait que la gouvernance et les contrôles de FTX étaient remis en question, les administrateurs partageant des détails sur certains clients bénéficiant d’un « traitement préférentiel », y compris des « commutateurs de porte dérobée ». Travers a noté:
« Comment les utilisateurs se sentiront-ils à l’aise de revenir à une plate-forme qui traitait certains clients comme des clients de seconde classe ? »
L’avocat des actifs numériques Liam Hennessy, associé du cabinet d’avocats australien Gadens, pense qu’il serait « très difficile » pour FTX, compte tenu de l’atteinte à la réputation et du manque de confiance, pour tout client ou investisseur de « se rapprocher d’eux ».
Hennessy était également sceptique quant à savoir si FTX serait à nouveau approuvée pour une licence, affirmant qu’il s’agissait d’un « gros point d’interrogation » qui dépend entièrement des juridictions.
L’avocat estime que dans certaines juridictions offshore, il sera plus facile pour l’échange d’obtenir l’approbation de la licence, mais cela ne servira à rien si ses utilisateurs n’ont pas l’intention de revenir.
« Sauter à travers les cerceaux que les principales juridictions mettront en place, comme les États-Unis, le Royaume-Uni et l’Australie, sera un défi de taille. »
Lié: FTX a récupéré plus de 5 milliards de dollars en espèces et en crypto liquide : Rapport
Pendant ce temps, Aaron Lane, maître de conférences en droit du RMIT University Blockchain Innovation Hub, a déclaré à Cointelegraph qu’il n’est « pas surprenant » que FTX envisage de relancer l’activité d’échange, déclarant que c’est l’objectif du processus du chapitre 11 – donner à l’entreprise la possibilité de proposer un prévoyez de gérer l’entreprise et de rembourser les créanciers « au fil du temps avec l’approbation du tribunal ».
Il pense qu’il « incombera à FTX », ou à un créancier qui dépose un plan concurrent, de montrer que les créanciers obtiendront un « meilleur résultat » dans le cadre du plan de relance par rapport à la liquidation des actifs de FTX.
Cependant, Lane s’est également demandé si les clients feraient à nouveau confiance à FTX, affirmant qu’il était possible qu’une autre entreprise cherchant à lancer un nouvel échange « utilise ces actifs » plutôt que de développer sa propre interface à partir de zéro.