Hier, le demandeur principal de la poursuite anti-concurrence récemment déposée contre Sony a organisé une séance de questions-réponses Ask Me Anything sur reddit.
Il y a quelques semaines, il est apparu que l’affaire avait été déposée auprès du Tribunal d’appel de la concurrence, alléguant que Sony abusait de sa position sur le marché pour facturer injustement les clients.
Alex Neill, à la tête du procès, s’est rendu sur reddit pour répondre aux questions sur l’affaire. Cela s’est passé aussi bien que prévu – pas du tout.
Les réponses de Neill étaient vagues et souvent ne répondaient pas à la question posée. La plus flagrante d’entre elles était liée à ce que Neill et Woodsford, la société qui finance les litiges, ont à gagner s’ils gagnent l’affaire. Neill a déclaré à plusieurs reprises que les parties impliquées dans le financement ou l’action en justice « auraient droit à des frais ou à une augmentation », mais n’a pas précisé le montant potentiel de ces frais.
En revanche, Neill a estimé que les « dommages-intérêts estimés » pour toute personne éligible en tant que demandeur se situaient entre 67 £ et 562 £. Neill n’a pas révélé les bénéfices estimés calculés pour elle-même ou Woodsford.
La plupart n’ont pas été impressionnés par Neill et le but du procès. De nombreux utilisateurs ont demandé pourquoi seul Sony est ciblé pour sa commission de 30% sur les achats, alors que Valve et Microsoft prennent le même montant. D’autres ont souligné que les prix des jeux sont standardisés sur toutes les plateformes, ce qui signifie qu’une différence de commission affecte davantage les éditeurs de jeux que les consommateurs, mais le procès n’est pas intenté en leur nom.
Certains ont même demandé comment se retirer du procès – toute personne ayant acheté quelque chose sur le PlayStation Store à partir du 19 août 2016 est automatiquement incluse en tant que demandeur.
Un utilisateur a parfaitement résumé pourquoi personne n’est d’accord avec l’affaire. « C’est une entreprise lucrative pour vous et votre bailleur de fonds… ne prétendez pas que c’est autre chose », a écrit l’utilisateur cosmos7. « Je ne peux que supposer que vous espérez qu’une victoire ici créera un précédent pour s’en prendre aux plus grands comme Apple et Google. »
Neill pensait vraisemblablement que ce serait une brillante initiative de relations publiques pour embarquer les gens dans le procès, mais cela a eu l’effet inverse. Toutes les réponses de Neill ont été fortement critiquées. Certains l’ont comparé à la catastrophe AMA de Rampart. Il n’est pas difficile d’imaginer que Neill espérait que cela se passerait beaucoup mieux qu’il ne l’a fait.