Il y a un peu plus d’un an, James Cameron exprimait ses inquiétudes quant à l’essor de l’intelligence artificielle. Aujourd’hui, il semble prêt à l’adopter, ou du moins à prendre des mesures pour façonner l’avenir de cette technologie en pleine évolution mais controversée. Deadline vient d’annoncer que James Cameron, le réalisateur de films aussi méfiants à l’égard de la technologie que les franchises « Terminator » et « Avatar », va rejoindre le conseil d’administration de Stability AI.
Cameron rejoint un groupe de nouveaux membres du conseil d’administration qui comprend l’ancien patron de Facebook, Sean Parker, le cofondateur et associé directeur de la société de capital-risque Greycroft, Dana Settle, et Colin Bryant, directeur de l’exploitation de la société d’investissement Coatue Management. Le site Web de la société d’IA indique qu’elle « [takes] « une approche ouverte d’abord et sécuritaire par conception avec tous nos modèles afin que les développeurs du monde entier puissent utiliser nos modèles comme éléments de base. » Pourtant, la nomination de Cameron au conseil d’administration soulèvera sans aucun doute des questions pour les fans de son travail et les initiés de l’industrie, car la technologie d’IA envahissante et discutable en matière de droits d’auteur a déjà été considérée comme un problème par des groupes tels que la Screen Actors Guild et, eh bien, le gouvernement américain.
Ceux qui souhaitent accorder le bénéfice du doute à Cameron pourraient supposer qu’il rejoint le conseil d’administration de cette société pour encourager une utilisation responsable de l’IA, mais il convient également de se demander quel impact son adhésion apparente à cette technologie pourrait avoir sur ses propres films. Le prochain film « Avatar » comportera-t-il des prises de vue ou des éléments générés artificiellement ? Si c’est le cas, sera-t-il critiqué comme l’ont été presque tous les autres films et séries ayant intégré l’IA au cours de l’année écoulée ?
Cameron a déjà exprimé ses inquiétudes concernant l’IA
La déclaration partagée par Deadline du PDG de Stability AI, Prem Akkaraju, n’est pas prometteuse. En fait, elle donne l’impression que Cameron veut rendre l’IA plus normalisée dans l’industrie cinématographique. « James Cameron vit dans le futur et attend que le reste d’entre nous rattrape son retard », a déclaré Akkaraju. « La mission de Stability AI est de transformer les médias visuels pour le siècle prochain en offrant aux créateurs un pipeline d’IA complet pour donner vie à leurs idées. Nous avons un avantage inégalé pour atteindre cet objectif avec un visionnaire technologique et créatif comme James aux plus hauts niveaux de notre entreprise. »
Tout cela contraste fortement avec les déclarations de Cameron à CTV News en juillet dernier. « Je partage absolument [concern about AI] »Je vous avais prévenus en 1984 et vous ne m’avez pas écouté », a déclaré Cameron à CTV. Il a ajouté que l’IA pouvait être utilisée à des fins négatives, notamment pour diffuser de fausses informations ou « enseigner la paranoïa », mais il semblait surtout préoccupé par ses applications potentielles en matière de défense. « Je pense que la militarisation de l’IA est le plus grand danger », a déclaré Cameron à CTV. « Je pense que nous allons entrer dans l’équivalent d’une course aux armements nucléaires avec l’IA, et si nous ne la construisons pas, les autres vont certainement la construire, et alors la situation va s’aggraver ».
Peut-être que Cameron a l’impression d’être dans une situation à la « Oppenheimer », mais c’est une décision décevante dans tous les cas. Je ne peux pas imaginer comment l’alliance d’un grand réalisateur hollywoodien avec l’industrie de l’IA peut exister de manière éthique alors qu’il existe déjà de vastes problèmes avec la technologie (pas l’IA de Stability, mais l’IA en général) maintenanty compris des deepfakes malveillants, des pertes d’emplois et une violation potentielle du droit d’auteur. Cameron a bâti sa carrière en étant à la pointe de la technologie et de l’innovation. Il a également réalisé plus d’un film nous mettant en garde contre une dystopie technologique, un fait qui rend cette nouvelle décision d’autant plus ironique. Franchement, il semble que le réalisateur ait besoin d’une nouvelle vision de « T2 : Le jugement dernier ».