ALERTE SPOIL: Cette histoire traite des principaux développements de l’intrigue, y compris la fin de « Indiana Jones et le cadran du destin », actuellement à l’affiche dans les salles..
Lorsque le réalisateur James Mangold a commencé à écrire « Indiana Jones et le cadran du destin » avec les scénaristes Jez et John-Henry Butterworth, il ne savait pas comment le film allait se terminer. Mangold a hérité du film du réalisateur Steven Spielberg, qui développait le projet depuis trois ans avec le scénariste David Koepp. Lorsque Mangold a pris le relais, lui et les Butterworth ont effectivement commencé à partir de zéro, élaborant une histoire dans laquelle l’archéologue titulaire de Harrison Ford et puncheur nazi se débat avec son propre âge et sa non-pertinence tout en poursuivant l’Anticythère, un appareil mystérieux avec le pouvoir de trouver des fissures dans le temps. , créé par l’ancien mathématicien et inventeur grec Archimède.
Au départ, l’équipe de scénaristes a pensé à mettre fin au film en revenant au prologue prolongé du film en 1944, lorsqu’un jeune Indy et le méchant du film, le scientifique nazi Jürgen Voller (Mads Mikkelsen), rencontrent pour la première fois l’Anticythère dans un train de butin nazi. Et en effet, le deuxième acte du film se termine avec Voller obtenant l’appareil, kidnappant Indy et s’envolant dans un vaisseau de combat nazi de la Seconde Guerre mondiale pour voyager dans le temps afin que Voller puisse gagner la guerre pour l’Allemagne.
Sauf que, dit Mangold, il s’est rendu compte qu’il ne voulait pas faire ça.
« Je ne pouvais pas trouver un moyen de comprendre comment revenir dans le passé et empêcher Mads de commettre ses actes infâmes pour continuer le Troisième Reich », a déclaré Mangold. Variété En début juin. «Cela manquait d’émerveillement et allait se transformer en une sorte de chat et de souris. J’avais l’impression que nous serions mieux si c’est ce que les gens anticipent, mais que nous retirons vraiment la nappe de sous la vaisselle à la dernière minute.
En même temps, Mangold savait que si vous voulez avoir un appareil qui peut aider son utilisateur à manipuler le temps, « vous allez devoir voir la puissance ». Ainsi, plutôt que de retourner à la Seconde Guerre mondiale, Mangold et les Butterworth se sont tournés vers Archimède pour leur fin et ont renvoyé Indy et Voller – ainsi que les compatriotes d’Indy Helena (Phoebe Waller-Bridge) et Teddy (Ethann Isidore) – au siège romain de La maison d’Archimède de Syracuse sur l’île de Sicile vers 213 avant notre ère.
Le moment est annoncé au début du film, lorsque nous voyons Indy enseigner à une classe d’étudiants indifférents comment Archimède a inventé une série de mécanismes ingénieux pour repousser l’invasion de la marine romaine. Mangold a vu dans la fin une chance de donner à Indy l’opportunité – après une vie passée à chercher des reliques d’époques révolues de l’histoire – d’être témoin de cette histoire de première main.
« Il est soudainement au milieu de tout ça », a déclaré le réalisateur. « Je pensais aussi que cela nous présentait une sorte de virage audacieux qui, à mon avis, était un incontournable de ces films. »
Mettre un avion de guerre nazi aux côtés d’une flotte de trirèmes romains est certainement un grand swing, mais Mangold pensait que c’était une pièce avec les points culminants de « Raiders of the Lost Ark » de 1981 et « Indiana Jones et la dernière croisade » de 1989.
« Ce n’est pas plus un swing sauvage dans mon esprit que des goules s’envolant d’une boîte et faisant fondre la tête des gens grâce au pouvoir des anges noirs, ou un chevalier de 700 ans vivant dans une grotte à perpétuité », a déclaré Mangold. « Ce sont tous au-delà de la portée de toute croyance physique. »
Plus important encore, cela a donné à Indy une chance d’exprimer un chagrin presque existentiel. Nous apprenons dans « The Dial of Destiny » que le fils d’Indy, Mutt Williams – présenté pour la première fois en 2008 dans « Indiana Jones et le royaume du crâne de cristal », joué par Shia LaBeouf – a été tué pendant la guerre du Vietnam, et l’angoisse à ce sujet la perte a brisé le mariage d’Indy avec sa bien-aimée Marion Ravenwood (Karen Allen). Alors qu’un Indy blessé regarde le champ de bataille, il dit en larmes à Helena qu’il ne veut pas retourner chez lui en 1969. Il pense qu’il n’a rien pour rentrer chez lui.
« Cela m’a semblé être juste émotionnellement », a déclaré Mangold, « qu’un héros désabusé puisse se retrouver à ce merveilleux moment tumultueux de l’histoire du monde et – avec son fils et sa femme partis – qu’il s’imagine rester dans le l’endroit qu’il aime le plus, c’est-à-dire imaginer ces mondes.
Paramount / Avec la permission d’Everett Collection
La décision de tuer Mutt évoque un bagage qui n’a rien à voir avec « The Dial of Destiny ». Deux ans après la sortie de « Crystal Skull », LaBeouf a déclaré au Los Angeles Times que le film « avait laissé tomber » et qu' »il y avait une raison pour laquelle il n’était pas universellement accepté ». En 2016, LaBeouf est allé encore plus loin en racontant Variété que « je n’aime pas les films que j’ai faits avec Spielberg » et qu’il trouvait décevant de travailler avec le cinéaste : « C’est moins un réalisateur qu’une putain d’entreprise. »
Mais Mangold a déclaré que les interviews de LaBeouf sur la terre brûlée n’avaient pas été prises en compte dans sa décision sur le sort de Mutt.
« C’est séparé de tous les studios passés, des intrigues politiques sur des films que je n’ai pas faits », a-t-il déclaré. « Vous alliez soit faire un film sur eux deux » – ce qui signifie, Indy et Mutt – « ou vous allez devoir trouver un moyen de ne pas avoir [Mutt] autour, parce qu’il était un acteur trop important dans le film précédent pour simplement prétendre qu’il n’existait pas. De plus, Mangold a déclaré: «Je ne pensais pas que tout cela fonctionnait aussi bien dans le film précédent. Je suis juste allé vers autre chose parce que c’était ce qui m’intéressait le plus.
Pour Mangold, cela consistait à explorer ce que cela signifiait pour Indy de regarder en arrière une vie de regret et de perte et de se retrouver prêt à disparaître dans l’histoire, littéralement. Mais il n’a jamais non plus envisagé la possibilité de réaliser le désir d’Indy de rester derrière.
« À moins que nous ne l’établissions pour guérir, ouvrir une boutique, se remarier et trouver une belle maison sicilienne où vivre – je suppose qu’il y avait un moyen de le faire, mais je ne l’imaginais pas », a-t-il déclaré. « J’avais l’impression qu’il devait rentrer à la maison. Il devait faire le ménage. Il devait admettre ce qui lui était arrivé à lui et à Marion, et la quantité de solitude et de déception qu’il porte en lui-même à cause de son incapacité à gérer cela entre eux.
Alors qu’Indy est déterminé à rester coincé dans l’Antiquité, Helena l’oblige à remonter dans l’avion et à traverser la fissure temporelle afin qu’ils puissent tous retourner en 1969. Dans la scène suivante, il se réveille dans son appartement de New York et découvre qu’Helena a appelé Marion et l’a convaincue de revenir le voir.
Interrogé sur le fait de travailler avec Karen Allen, Mangold a fait un large sourire.
« Elle est tellement merveilleuse, » dit-il. « C’est une si belle âme. Et je ne peux pas imaginer à quel point c’était dur pour elle parce qu’elle entre dans un film qui tournait depuis longtemps. Mais c’était vraiment émouvant pour moi.
Le film se termine par une reprise de la célèbre scène de « Les aventuriers de l’arche perdue », lorsqu’un Indy blessé cajole Marion pour qu’elle embrasse les parties de son corps qui ne lui font pas mal. Dans « The Dial of Destiny », les rôles sont inversés, Indy s’excusant tendrement pour le chagrin qu’il a causé à Marion et embrassant les parties d’elle qui, selon elle, ne font pas mal.
Mangold remercie les Butterworths d’avoir proposé le rappel. « Je pensais que c’était tout simplement génial », dit Mangold. « Je ne savais pas quoi faire. Cela ressemblait à un cadeau à la seconde où ils m’ont montré cette idée. C’est l’une des grandes encapsulations de leur relation et un souvenir que tout le monde connaît à la seconde où ils entendent ça, « Où? » Ils se souviennent de ce film.