Depuis sa sortie, *Le Brutaliste* suscite des éloges et des controverses, notamment en raison de l’utilisation de l’intelligence artificielle pour affiner les performances vocales des acteurs Adrien Brody et Felicity Jones. Bien que le réalisateur Brady Corbet défende cette approche, affirmant que l’authenticité des performances a été préservée, des critiques persistent, questionnant l’impact de l’IA sur l’intégrité artistique. Le film soulève ainsi des interrogations sur l’avenir de la technologie dans l’industrie cinématographique.
Les Réactions Controversées autour de Le Brutaliste
Depuis sa sortie, Le Brutaliste a été acclamé par la critique et suscité de nombreuses spéculations sur une éventuelle nomination aux Oscars. Avec Adrien Brody dans le rôle de László Tóth, un survivant hongrois de l’Holocauste, et Felicity Jones incarnant sa femme Erzsébet, les performances des deux acteurs ont reçu des louanges. Cependant, une controverse a émergé récemment, liée à l’utilisation de l’intelligence artificielle (IA) dans le film.
L’Utilisation de l’IA dans la Production
L’IA a été employée pour perfectionner les performances vocales de Brody et Jones, notamment en modifiant leurs accents hongrois pour les rendre plus fluides. Le monteur, Dávid Jancsó, a partagé avec Red Shark News qu’ils avaient travaillé avec des coachs pour aider les acteurs, mais qu’ils ont également voulu peaufiner le rendu final. « En tant que locuteur natif, je sais que le hongrois est une langue difficile à maîtriser. Nous avons pris soin d’utiliser l’IA pour garantir que l’authenticité soit préservée tout en apportant des ajustements subtils », a-t-il expliqué.
La société ukrainienne Respeecher a joué un rôle essentiel dans ce processus. Jancsó a formé le modèle d’IA en utilisant sa propre voix, permettant ainsi de garder une continuité dans les dialogues. « La plupart des dialogues hongrois contiennent une part de ma voix. Nous avons pris soin de veiller à ce que les performances soient respectées », a-t-il ajouté.
Malgré les intentions de Jancsó, son approche a soulevé des inquiétudes parmi les puristes du cinéma. De plus, l’IA a également été utilisée pour créer des œuvres d’art représentant certains bâtiments dans le film. « L’industrie doit ouvrir un dialogue sur les outils que l’IA peut offrir », a-t-il déclaré, insistant sur le fait que ces technologies ne remplacent pas le travail humain, mais simplifient le processus créatif.
Alors que Red Shark News a qualifié cette approche d’« utilisation subtile et respectueuse » de l’IA, de nombreux utilisateurs sur X, anciennement Twitter, n’ont pas partagé cet avis. Les critiques ont afflué, amenant même le réalisateur Brady Corbet à défendre le projet.
Corbet a précisé que les performances d’Adrien et Felicity étaient entièrement authentiques, l’IA ayant été utilisée uniquement pour affiner certains éléments. « Ce processus a été effectué par notre équipe sonore et Respeecher en post-production, dans le but de préserver l’intégrité des performances », a-t-il déclaré.
Concernant les œuvres d’art générées, il a souligné que l’équipe de design n’avait pas utilisé l’IA pour créer les bâtiments. Toutes les illustrations étaient réalisées à la main, bien qu’inspirées par des concepts générés via l’IA. Le consultant en architecture, Griffin Frazen, a utilisé l’outil Midjourney pour concevoir des bâtiments brutalistes, qui ont ensuite été redessinés par un illustrateur.
Corbet a conclu en affirmant que Le Brutaliste est une exploration de la complexité humaine, et chaque aspect de sa création a été le fruit d’un effort collectif. Malgré ces clarifications, des questions persistent sur l’avenir de l’IA dans le cinéma. Jusqu’où peut-on aller avec ces technologies sans compromettre l’authenticité de l’art ?