Selon un nouvel examen du Samsung S22 Ultra par Erdi Özüağ, tel que rapporté par TechPowerUp, il semble que le nouveau SoC Exynos 2200 brillant de Samsung avec des graphiques basés sur AMD RDNA2 ne soit pas la puissance de performance que les gens espéraient. Par rapport à la version Snapdragon 8 Gen 1 du S22 Ultra, les benchmarks GPU révèlent que le GPU AMD est considérablement en retard par rapport à ses concurrents.
Pour référence, les deux SoC contiennent des configurations de cœur très similaires composées d’un seul cœur ARM Cortex-X2, de trois cœurs Cortex A710 et de quatre cœurs A510. C’est ce qu’on appelle une configuration 1+3+4. Les GPU sont cependant sensiblement différents. Samsung utilise l’architecture graphique RDNA2 d’AMD dans son Exynos 2200, tandis que Qualcomm utilise sa propre architecture Adreno, le GPU intégré au Snapdragon 8 Gen 1.
Nous ne connaissons malheureusement pas les spécifications complètes de chaque GPU. Tout ce que nous savons, ce sont les fréquences de base du GPU, avec le GPU Adreno cadencé à 818 MHz et le GPU RDNA2 dans l’Exynos fonctionnant à 1300 MHz. Si nous avons appris quelque chose de la guerre des GPU de bureau Nvidia contre AMD au cours des dernières années, les fréquences de base ne sont pas le « tout, la fin de tout » des performances graphiques.
Dans 3DMark Wild Life, la version Exynos 2200 du S22 Ultra a marqué 6 684 points tandis que son jumeau avec le Snapdragon 8 Gen 1 a marqué 9 548 points, un énorme avantage de performance de 42 %. Les résultats sont encore plus embarrassants pour l’Exynos 2200 par rapport au précédent produit phare de Samsung, le S21 Ultra, associé à l’Exynos 2100, qui a obtenu un score de 6 256, soit seulement 6 % de performances en moins que le nouveau S22 Ultra.
L’Exynos 2100 ne dispose pas de graphiques AMD RDNA2, donc d’après ces résultats, il semble que le partenariat de Samsung avec AMD n’ait fourni que 6 % de performances supplémentaires par rapport à ce que Samsung peut faire par lui-même.
Des résultats similaires peuvent également être observés dans 3DMark Wild Life Extreme, où la version Snapdragon du S22 Ultra s’enfuit avec une avance de 35 % sur la variante Exynos 2200. L’ancien S21 Ultra de Samsung parvient également à réduire encore plus l’écart de performances du S22 Ultra avec une différence de performances négligeable de 0,6 %.
Dans d’autres benchmarks testés par Erdi, les résultats de performances sont similaires aux comparaisons 3DMark. Le Snapdragon 8 Gen 1 s’envole du reste de la compétition, et les Exynos 2200 et 2100 sont essentiellement à égalité pour la 2e place. Peut-être que Samsung peut résoudre certains de ses problèmes graphiques avec une mise à jour logicielle, mais la première tentative d’AMD sur un GPU pour smartphone ne semble pas si bonne.