Un aperçu de l’architecture CPU de nouvelle génération d’Intel, Raptor Lake, est apparu sur le site d’analyse comparative de SiSoftware Sandra (s’ouvre dans un nouvel onglet) (via Videocardz (s’ouvre dans un nouvel onglet)) et ça promet des choses intéressantes. Tout d’abord, vous avez des détails sur le Core i9 13900, et il y a aussi quelques premiers repères à parcourir.
Le Core i9 13900 est une puce haut de gamme dotée du même nombre de cœurs Performance que le Core i9 12900 actuel mais avec le double du nombre de cœurs Efficient. Cela signifie que vous envisagez huit cœurs P et 16 cœurs E, pour un total de 24 cœurs physiques et 32 threads.
Les turbos de ces noyaux semblent être inférieurs à Alder Lake (s’ouvre dans un nouvel onglet), à 3,7 GHz pour les cœurs P et à 2,76 GHz pour les cœurs E, mais il est encore trop tôt pour la puce et il s’agit probablement d’un échantillon d’ingénierie. Ceci est également quelque peu compensé par le fait d’avoir deux fois plus d’E-cores et aussi par le doublement du cache L2.
Le cache L3 est également 20% plus grand. Raptor Lake semble également prendre en charge une DDR5 plus rapide ; à 5 600 MT/s contre 4 800 MT/s. Le Zen 4 d’AMD (s’ouvre dans un nouvel onglet) devrait également prendre en charge une DDR5 plus rapide dès le départ, et il a déjà montré l’impact de tailles de cache plus grandes avec le Ryzen 7 5800X3D (s’ouvre dans un nouvel onglet).
Après avoir souligné le manque de prise en charge d’AVX512 dans Raptor Lake – une fonctionnalité qui a été initialement désactivée dans Alder Lake, puis complètement fusionnée dans les puces ultérieures – et le fait qu’elle sera présente dans Zen 4, le site passe ensuite à la présentation attendue performances pour l’architecture Intel de 13e génération.
Bien qu’il soit intéressant de noter que SiSoftware n’a pas directement testé cette puce elle-même : « Au moment de la publication », lit le rapport, « les produits n’ont pas été directement testés par SiSoftware et donc l’exactitude des scores de référence ne peut pas être vérifiée ; cependant, ils semblent cohérents et ne semblent pas être faux/faux. »
Il y a certainement des résultats intéressants à montrer ici, même s’ils sont purement synthétiques. Par exemple, le test Dhrystone Integer est 33% plus rapide que Alder Lake, tandis que les résultats FP64 Double Precision Whetstone sont 100% plus rapides. Ce sont cependant des tests non-SIMD (instruction unique, données multiples), ce qui signifie qu’il existe de nombreux tests qui ne verront rien de tel que ce type de soulèvement.
Dans les tests SIMD, les résultats semblent être beaucoup plus modestes, entre 4 et 8% et c’est le genre d’amélioration que nous nous attendons à voir dans la majorité des applications du monde réel. Vous pouvez vous attendre à ce que ce delta s’élargisse également, car les premiers échantillons d’ingénierie ont tendance à fonctionner plus lentement que le silicium final.
Comme il y a plus de cœurs dans Raptor Lake, nous ne pouvions pas commencer à deviner à quelle vitesse le processeur final fonctionnera, mais vous vous attendriez à ce qu’il soit proche d’Alder Lake, même s’il ne le bat pas réellement. Pour référence, le Core i9 12900 a un Turbo maximum de 5,1 GHz sur les cœurs P et de 3,8 GHz sur les cœurs E, ce qui suggère qu’il y a beaucoup de place pour des horloges plus rapides pour Raptor Lake.
Il n’y a pas de date précise pour la sortie par Intel de ses processeurs Raptor Lake de 13e génération, bien que l’on pense généralement qu’ils arriveront à l’automne, potentiellement dès octobre.