Le rappeur des Fugees Pras accuse son avocat d’utiliser l’IA dans ses plaidoiries

Le rappeur « Pras » Michel, un tiers du légendaire groupe de hip-hop The Fugees, a accusé son avocat dans le cadre d’une récente affaire pénale fédérale d’avoir utilisé l’IA dans ses plaidoiries finales. Ars Technica rapporte que l’artiste de « Ghetto Supastar » affirme que son ancien avocat, David Kenner, a utilisé un programme d’IA avec lequel l’avocat avait potentiellement un intérêt financier. Pras, dont le nom légal est Prakazrel Samuel Michel, a été reconnu coupable en avril de 10 chefs d’accusation de complot et d’action en tant qu’agent gouvernemental étranger non enregistré et risque jusqu’à 20 ans de prison. Le rappeur demande un nouveau procès.

La requête de Pras pour un nouveau procès indique que Kenner « a utilisé un programme expérimental d’intelligence artificielle (IA) pour rédiger la plaidoirie finale, ignorant les meilleurs arguments et amalgamant les stratagèmes accusés, et il s’est ensuite vanté publiquement que le programme d’IA « a transformé des heures ou des jours en travail juridique en quelques secondes. » Cette citation est tirée d’un article promotionnel pour EyeLevel.AI, « technologie d’assistance aux litiges » qui répertorie une entité appelée CaseFile Connect comme partenaire de lancement. La requête indique que l’adresse principale de CaseFile Connect est la même que celle du cabinet d’avocats Kenner.

« Il est désormais évident que Kenner et son co-avocat semblent avoir eu un intérêt financier non divulgué dans le programme d’IA, et ils l’ont expérimenté pendant le procès de Michel afin de pouvoir ensuite publier un communiqué de presse faisant la promotion du programme – un conflit d’intérêts évident. », affirme la motion de Pras.

Avocat David Kenner (Kevin Dietsch via Getty Images)

Le Fugee affirme que l’utilisation par Kenner de l’outil d’IA l’a amené à faire des erreurs musicales embarrassantes dans ses conclusions finales. Il accuse l’avocat d’avoir attribué les paroles « Chaque jour, chaque fois que je prie, tu vas me manquer » au groupe de Pras, The Fugees. (Cette phrase était tirée de l’hommage de Puff Daddy et Faith Evans à Biggie Smalls en 1997, « I’ll Be Missing You ».) La motion allègue également que Kenner a crédité le hit solo de Michel de 1998 « Ghetto Supastar (That Is What You Are) » aux Fugees.

En plus des accusations d’AI, la requête allègue que Kenner a été « inefficace » et que ses actions ont « gravement porté préjudice à la défense ». Il indique que l’avocat « n’a pas réussi à se familiariser avec les lois mises en cause, ce qui lui a fait négliger les faiblesses critiques du dossier du gouvernement ». En outre, il accuse Kenner de ne pas avoir compris les faits ou les allégations alors qu’il sous-traitait la préparation et la stratégie du procès pour engager des avocats dans la société de découverte électronique d’un ami (entre autres allégations).

Pras a été reconnu coupable en avril d’avoir détourné de l’argent du financier malaisien Low Taek Jho vers la campagne de réélection de Barack Obama en 2012. Les procureurs ont insisté sur le fait que Pras avait fait don de l’argent pour Low, tandis que le rappeur a soutenu qu’il essayait simplement d’aider l’homme d’affaires à prendre une photo avec Obama. Pras aurait ensuite tenté d’annuler une enquête du DOJ et d’influencer une affaire d’extradition.

Si la plainte de Pras vous semble familière, elle fait écho à « l’avocat de ChatGPT » Steven Schwartz, qui a cité des cas fictifs comme un précédent erroné dans un document juridique. Schwartz, son associé Peter LoDuca et leur cabinet d’avocats Levidow, Levidow et Oberman ont été condamnés à une amende de 5 000 $ pour avoir « abandonné leurs responsabilités » dans cette affaire. Schwartz a affirmé avoir utilisé le chatbot pour « compléter » ses recherches tout en insistant sur le fait qu’il « ignorait la possibilité que [ChatGPT’s] le contenu pourrait être faux.

Source-145