J’ai finalement reçu le lapin r1 (la société insiste sur ce style en minuscules) sur lequel j’écris depuis ses débuts au CES en janvier. Et j’ai pu dire environ 30 secondes après l’avoir allumé qu’il avait été expédié quelques mois trop tôt – mais honnêtement… ça va ? Ce gadget d’IA est étrange, relativement bon marché et évidemment une expérience. Pour moi, c’est quelque chose derrière lequel nous devrions nous rallier, pas nous enfoncer.
Les problèmes réels avec le R1 sont évidents : il n’a pas suffisamment d’intégrations d’applications, et il « pourrait s’agir simplement d’une application ».
Quant au premier problème, eh bien, c’est tout à fait vrai à l’heure actuelle. Il n’y a que quatre éléments auxquels se connecter : Uber, DoorDash, Spotify et Midjourney. Mis à part le nombre clairement trop petit, ceux-ci ne me sont pas utiles. Je ne prends pas beaucoup de voitures (et j’utilise souvent Lyft) ; Je ne commande pas beaucoup de nourriture (DoorDash est une mauvaise entreprise) ; Je n’utilise pas Midjourney (et si je le faisais, je n’utiliserais pas d’interface vocale) ; et je n’utilise pas Spotify (Winamp et Plex, si vous pouvez le croire). Évidemment, votre kilométrage peut varier, mais quatre, ce n’est pas beaucoup.
Quant à savoir s’il s’agit simplement d’une application, et pour les gens qui s’accrochent à l’idée qu’elle fonctionne sur Android ou utilise des API établies, vous avez peut-être manqué l’essentiel, c’est-à-dire que nous avons déjà beaucoup trop d’applications et le fait est que pour décharger de nombreuses tâches et services courants vers un appareil plus simple et moins induisant de distraction.
Il est clair que je ne suis pas le public cible de ce truc. Mais je suis toujours celui qui en tient un et qui écrit pour une grande publication technologique, alors prenons cela au sérieux.
Crédits images : lapin
La simple vérité est que j’aime l’idée du lapin r1, et je suis d’accord pour attendre que cette idée ait le temps de mûrir. Rabbit essaie de créer la version 1.0 (bien qu’elle ressemble plus à 0.1 à ce stade) de l’assistant d’IA polyvalent que Google, Apple et Amazon ont simulé au cours de la dernière décennie. Siri, Google Assistant, Alexa… ce ne sont que des lignes de commande en langage naturel pour une collection d’API. Aucun d’entre eux ne sait vraiment quoi faire, alors ils se contentent de soutenir l’un des chevaux rapides et espèrent rattraper leur retard à un moment donné. Rabbit a déclaré que son intention était d’agir rapidement et d’expédier quelque chose pendant que les gorilles de 900 livres de l’industrie se débattent.
Le problème vient de la séparation entre l’ambition d’une entreprise et le produit. L’appareil de Rabbit est certainement loin de l’état présenté par le PDG Jesse Lyu dans diverses démos et vidéos. Nous avons de très bonnes explications à cela, mais cela ne change rien au fait que le R1 est livré dans un état totalement nu.
Je ne peux en toute conscience conseiller à personne d’en acheter un maintenant. Je veux dire, pour moi, ça ne fait presque rien. Mais cela n’a pas empêché 100 000 personnes d’en acheter un, et je ne pense pas qu’elles aient été trompées d’une manière ou d’une autre. Rabbit a été assez ouvert sur le fait qu’il allait commercialiser un produit minimum viable le plus rapidement possible (ce qui, malgré les retards, a quand même été assez rapide), et qu’il ajouterait les fonctionnalités dont il a parlé plus tard.
En attendant, vous disposez de quelques applications populaires à utiliser et d’une IA conversationnelle compétente (pour laquelle vous auriez normalement dû payer) qui peut rechercher des informations pour vous ou identifier des éléments dans des images. Il y a genre trois paramètres.
Une richesse de choix
Donc ça marche – pour une définition limitée des « œuvres ». Est-ce que cela vaut 200 $ pour vous ? Et si Rabbit ajoutait les appels vidéo via WhatsApp ? Cela vaudra-t-il ces 200 $ en ajoutant Lyft, Tidal, la transcription audio, Airbnb, la navigation et Snake ? Et l’année prochaine, lorsque vous pourrez l’entraîner sur l’application de votre choix ? (En supposant que le grand modèle d’action tant vanté de l’entreprise fonctionne.) Je ne suis pas facétieux ; il s’agit simplement de savoir ce que vous pensez mériter d’être payé.
200 $, ce n’est pas rien, mais lorsqu’il s’agit d’électronique grand public – surtout à l’heure où les iPhones coûtent plus de 1 000 $ – ce n’est pas non plus un article très coûteux. Les gens paient chaque jour 200 $ pour de la RAM, pour un ruban à mesurer intelligent et pour de jolis claviers mécaniques. Si vous me disiez que je pourrais obtenir un Feker 75 Aluminium pour 200 $ dès maintenant, j’en commanderais deux et je ne le regretterais jamais ! (Si vous en avez un, envoyez-moi un e-mail !) En attendant, vous ne me surprendrez jamais à payer le prix fort pour un MacBook Pro. Encore une fois, c’est à chacun de nous de décider. (Bien que vous puissiez également attendre un audit de sécurité, étant donné qu’ils auront des sessions autorisées pour un grand nombre de vos comptes.)
Personnellement, je pense que c’est un aperçu amusant d’un avenir possible. Mon téléphone est dans mon sac mais le r1 est dans ma poche, et je peux le sortir lors d’une promenade et demander « quels types de faucons et d’aigles vivent ici ? plutôt que d’ouvrir l’application Sibley et de filtrer par région. Ensuite, je peux dire : « ajoutez le faucon des prairies à la liste des oiseaux que j’ai vus dans Simplenote ». Ensuite, je peux dire « appelle une voiture au parking de Golden Gardens pour me ramener à la maison et utilise l’option bon marché », et cela se produit. Ensuite, je lui demande d’enregistrer et d’identifier la chanson jouée près du feu de joie de quelqu’un. (Il suffit de demander ? À Seattle, cela ne se fait pas.) Et ainsi de suite.
Bien sûr, je pourrais faire tout cela sur mon téléphone, mais j’en ai un peu marre de tenir cet objet, de passer d’une application à l’autre et de recevoir des notifications pour des choses qui ne sont pas vraiment importantes pour le moment.
Le lapin r1 en utilisation. Modèle manuel : Chris Velazco du Washington Post.
J’aime l’idée d’un appareil plus ciblé. J’aime le fait qu’il soit petit et orange de sécurité et qu’il ait une très mauvaise caméra avec un mécanisme pivotant compliqué sans raison (ils fabriquent des piles de caméras à double extrémité pour cette raison exacte).
Les entreprises fabriquaient toutes sortes de trucs bizarres. Vous vous souvenez de l’étrange truc musical Nexus Q de Google ? Vous vous souvenez à quel point les smartphones étaient sauvages, avec des claviers uniques, des trackballs, des matériaux sympas et des lanceurs bizarres ? La technologie est tellement ennuyeuse maintenant. Les gens font tout sur le même appareil, et l’appareil de chacun est presque exactement le même que celui des autres.
« Quelle est cette chanson? » Le téléphone sort, déverrouillez, faites glisser votre doigt, appuyez sur.
« Nous devrions voir si nous pouvons trouver une cabane par là pour le week-end du Memorial Day ? Téléphone, faites défiler le type de type de balayage.
« Qui étaient déjà ces deux gars du service postal ? Téléphone, appuyez sur tapez faites défiler.
Chaque jour, tout, la même poignée d’actions. C’est utile, mais c’est ennuyeux. Et c’est pareil depuis des années ! Les téléphones sont à la place des ordinateurs portables en 2007, et les smartphones sont arrivés pour nous faire savoir qu’il existe une autre façon de procéder. Rabbit espère faire la même chose dans une moindre mesure avec le r1.
J’aime que le R1 existe et qu’il soit à la fois incroyablement futuriste et hilarant limité. La technologie devrait être amusante et bizarre parfois. L’efficacité et la fiabilité sont surfaites. De plus, laissez-moi vous dire que la communauté des homebrews et des hackers va se mobiliser à ce sujet. J’ai hâte de jouer à Tempest dessus ou, honnêtement, de faire défiler une application ou un lecteur de médias sociaux. Pourquoi pas? La technologie est ce que nous en faisons. La R1 s’appuie sur cela, et pour ma part, je pense que c’est cool.