Du côté positif, cependant, au moins ce n’est pas un film de Percy Jackson.
J’adore les histoires qui donnent la parole à des cultures et à des expériences qui sont malheureusement trop rarement représentées à la page ou à l’écran, alors quand j’ai entendu que ce livre est une histoire de propre voix sur une femme Asperger, je l’ai immédiatement ajouté à mon TBR.
Bien que ce roman ne soit pas aussi gagnant que je l’espérais, il y a certai
Du côté positif, cependant, au moins ce n’est pas un film de Percy Jackson.
J’adore les histoires qui donnent la parole à des cultures et à des expériences qui sont malheureusement trop rarement représentées à la page ou à l’écran, alors quand j’ai entendu que ce livre est une histoire de propre voix sur une femme Asperger, je l’ai immédiatement ajouté à mon TBR.
Bien que ce roman ne soit pas aussi gagnant que je l’espérais, il y a certainement beaucoup à admirer dedans : le fait qu’il s’agisse d’une version livre de Jolies femmes mais avec une subversion rafraîchissante qui s’incarne dans l’inversion des rôles de genre, l’exploration de l’argent et comment la fortune ne touche pas tout le monde avec la même main qui était tour à tour prudente et inflexible, comment il y a un vrai sens de la culture et de l’histoire dans la représentation de La communauté de Michael (son héritage vietnamien transparaît et il y a une immense joie dans son interaction avec sa famille : les plaisanteries, le soutien, la gentillesse filée à travers des taquineries impitoyables), et la connaissance que les événements de ce livre et les recherches continues de l’auteur l’ont inspirée chercher un thérapeute et être diagnostiqué sur le spectre. Il est très important de voir les femmes autistes à l’avant-garde des efforts de représentation, élargissant la conversation et la vision des personnages autistes.
Cela dit, je reproche à ce livre de nombreuses choses, chacune s’attaquant à mon excitation initiale, jusqu’à ce qu’elle se dégonfle complètement. Je lui reproche d’être ennuyeux, moyennement écrit et truffé de clichés. Le plus important, cependant, je lui reproche de démontrer une connaissance des problèmes importants uniquement pour abat-jour l’importance de sa prémisse plutôt que d’approfondir quelque chose de plus nuancé. J’en attendais plus : plus de rigueur, plus de prévenance, plus de savoir-faire. Au lieu de cela, je suis resté stupéfait et incertain de ce que je ressentais à propos de tout cela – à propos d’une fin qui semblait triviale, se moquant presque du sérieux du reste du livre, et un émoi de malaise que je ne pouvais pas tout à fait secouer par la suite.
C’est l’histoire d’une femme qui était intelligente, belle et accomplie, et qui a simplement eu le malheur de rencontrer des hommes qui ne s’étaient jamais souciés de plus que de leur propre divertissement, qui n’avaient pas son bien-être loin à cœur et qui la traitait plus comme une commodité ennuyeuse qu’un jouet excitant. Alors, elle est restée là et a accepté le poids du blâme, car clairement, si quelqu’un vous blesse, il y a quelque chose qui ne va pas chez vous pour le mériter. Pour Stella, c’était son autisme.
S’il était évident et indubitable à un moment quelconque du livre que l’auteur soulignait cette attitude comme un problème, je pourrais me sentir plus bien disposé à son égard. Au lieu de cela, cela repose sur la croyance erronée que l’autisme est un défaut inhérent que vous êtes censé surmonter, et cela positionne l’intérêt amoureux, Michael, comme quelqu’un qui, et je cite, « séduira [perhaps more aptly termed in this context: fuck] l’anxiété de [Stella] », omettant d’examiner le fait crucial que les rencontres sexuelles passées de Stella n’ont pas mal tourné à cause de son autisme – ses rendez-vous passés étaient simplement des merdes qui ne la traitaient pas comme un être humain. Et puis, Michael arrive, montre à Stella les moindres miettes de la décence humaine, et elle s’en nourrit, parce qu’elle a été affamée et a pensé que de telles miettes étaient un festin.
C’est comme la nouvelle version de ces articles de rencontres hétérosexuelles dont la prémisse entière est essentiellement : « Comment pirater les hommes pour qu’ils vous traitent comme une personne ».
Il s’agit d’une frustration exacerbée par le fait qu’une fois que Stella établit qu’elle aime le contact physique avec un homme (lire : un homme qui la traite décemment et qui ne la laisse pas allongée sur le lit comme une poupée mal-aimée étalée sur le sol) , elle suggère qu’ils renoncent maintenant complètement au sexe et travaillent ensemble pour trouver comment la mettre à l’aise dans des situations romantiques, et ainsi commence une fausse relation qui bien sûr s’épanouit en une romance.
Je reproche à ce livre d’essayer de dépeindre un couple bien équilibré uniquement pour le déployer d’une manière qui semble manipulatrice et fallacieuse. La barre était déjà placée si bas pour Michael… et pourtant, il réussit quand même à se glisser juste en dessous. Michael dit tout ce qu’il faut pour que Stella se sente à l’aise, mais ses paroles contrastent de manière flagrante avec ses actions, qui étaient extrêmement manipulatrices et alarmantes. Par exemple, lorsque Stella exprime clairement son malaise face à quelque chose, Michael balaie ses commentaires comme si vous essuyiez des miettes sur une table et lui assure qu’elle l’appréciera quand elle l’essaiera, et bien sûr, elle le fait.–son agence complètement ignorée par ce point. Le condescendance implacable que Michael pratiquait subtilement tout au long de ce livre a laissé une impression plus profonde qu’autre chose, et je ne pouvais pas simplement l’attribuer au manque de fiabilité du personnage.
La façon dont les symptômes de Stella semblent disparaître commodément autour de Michael est également flagrante. En fait, il était assez évident dès le début que le récit embellissait charitablement les traits de Michael, palliait sa possessivité et n’éclairait son personnage qu’en méchant littéralement tous les autres personnages masculins. Cela est encore plus manifeste dans le deuxième intérêt amoureux, Philip, le collègue de Stella, qui est minutieusement unidimensionnel : c’est un imbécile absolu. C’est ça. C’est l’étendue de sa contribution. Je ne peux pas exagérer à quel point je suis épuisé par ce trope. Si la romance dans votre livre n’est inévitable que parce que chaque personnage qui n’est pas l’intérêt amoureux potentiel est un connard insupportable… vous avez peut-être un problème.
En parlant de problèmes, il y a eu une scène particulière au début qui a suscité en moi les émeutes d’émotions les plus désagréables : Philip entre dans le bureau de Stella, lui demande avec désinvolture si elle est vierge et donne un conseil non sollicité d' »un homme qui a fait le tour du pâté de maisons quelques fois » (j’ai levé les yeux au ciel si loin que je pouvais voir les dernières cellules de mon cerveau mourir), c’est-à-dire que si elle sortait et baisait beaucoup plus d’hommes, elle serait plus expérimentée et aurait plus de chance. Toute la scène hurlait « harcèlement sexuel sur le lieu de travail » et, à la suite du mouvement #MeToo, le fait que toute cette rencontre ait été négligemment passé sous silence était extrêmement décevant.
Je suis toujours très frustré par le refus de ce livre d’explorer et d’examiner en profondeur tant d’idées importantes en faveur de l’escalade d’une intrigue qui se concentre très étroitement sur une romance avec une dynamique vraiment discutable. Je reconnais cependant l’importance de livres comme Le quotient du baiser et comment ils aident à améliorer les taux de sensibilisation et de diagnostic pour ce groupe sous-représenté et j’espère voir une plus grande pluralité de représentations pour l’autisme.
Si vous avez apprécié cet avis ou l’avez trouvé utile, pensez à me soutenir sur
ko-fi
!