Quand je suis entré dans la crypto, j’ai succombé au concours entre les écosystèmes de la blockchain, pensant que l’un devait être « meilleur » que les autres. Depuis, j’ai réalisé que l’avenir de la crypto-monnaie apporterait une variété de plates-formes qui excelleraient dans différentes choses. Avec le protocole de communication inter-blockchain (IBC), j’ai laissé derrière moi l’époque des chaînes de pensée pour rivaliser et embrasser un avenir interchaîne connecté. Laissez-moi expliquer.
Solana, Polkadot, etc. — qu’ont-ils en commun ? Ce sont des machines à états individuelles, chacune essayant de réaliser quelque chose qu’un seul a fait auparavant : créer un écosystème durable et robuste de développeurs, d’investisseurs et, surtout, d’utilisateurs.
Jusqu’à présent, Ethereum ne montre aucun signe de ralentissement. Depuis le début de l’été 2020 avec une part de 8% du marché total de la cryptographie, Ether (ETH) a depuis capturé près de 20% du marché et y est resté.
Il y a une raison pour laquelle la première phrase de nombreux emplacements pour les solutions de couche 1 inclut le terme « Ethereum Killer ». C’est le Moby Dick de la crypto – le roi de la liquidité. Et ainsi, de nombreux projets relèvent le défi d’améliorer Ethereum, de « mieux le construire ». Malheureusement, la première chose est souvent un « pont ». Les ponts ont exposé les utilisateurs à de nombreux risques et ont entraîné un grand nombre de problèmes. Cependant, la plupart des gens ignorent parfaitement qu’ils sont exposés à des exploits pendant le processus de pontage et pendant toute la durée de détention des actifs pontés. La plupart ignorent également qu’ils ne détiennent rien de plus qu’une reconnaissance de dette.
En relation: zkEVM pourrait être la fin du jeu pour l’infrastructure blockchain
Le jeton original qui représente tout ce qu’ils ont acheté se trouve sur sa chaîne d’origine. Pendant ce temps, ils échangent l’équivalent d’un morceau de papier.
Il y a évidemment des exceptions à la règle. Tout au plus, de bons ponts peuvent réduire les risques, mais la ligne de base reste la même. Les ponts vont du centralisé au « semi-centralisé », et il y a une chose qu’ils ne peuvent jamais faire : déplacer un actif vers une nouvelle chaîne. Pourquoi? Parce que les deux réseaux individuels entre lesquels les actifs de la blockchain sont reliés n’ont absolument aucun moyen de communiquer entre eux. Ils parlent des langues différentes car la plupart des chaînes n’ont jamais été conçues pour communiquer entre elles.
L’existence de ponts est un symptôme d’une mentalité « moi contre vous », où les chaînes essaient d’obtenir la liquidité de l’autre.
Les quatre hacks financiers décentralisés les plus chers en 2022 étaient tous des exploits de pont : Ronin, le pont BNB Smart Chain, Wormhole et Nomad. Ensemble, les utilisateurs ont perdu plus de 2 milliards de dollars. C’est à peu près le même montant que les utilisateurs ont perdu à la suite de l’effondrement de FTX.
Alors, que se passe-t-il si nous changeons la mentalité « moi contre vous » en « nous contre la centralisation » ? Et si nous pouvions nous réunir et décider des normes de communication ?
Bien que cela puisse ne pas sembler radical pour certains, c’est nouveau pour la cryptographie. Ce nouveau système porte un nom : l’Inter-Blockchain Communication Protocol, ou IBC.
IBC est une norme pour la messagerie et l’interaction entre différentes blockchains au niveau du protocole. C’est le produit d’années de travail sur l’idée que différentes blockchains doivent conserver leur souveraineté.
Permettre aux utilisateurs de circuler librement entre diverses blockchains crée une plus grande efficacité du capital et une innovation plus rapide. D’une certaine manière, cela reflète un système capitaliste pur dans lequel l’argent trouve son chemin vers la destination préférée plus facilement, plus sûrement et plus rapidement. Vous pouvez le comparer à l’espace Schengen en philosophie.
Alors qu’IBC est actuellement un produit qui n’existe que dans Cosmos, des équipes comme Composable Finance et PolymerDAO travaillent à l’amener à Kusama, Polkadot, Near et plus encore à l’avenir.
En relation: Les langages de programmation empêchent le DeFi grand public
L’IBC est-il parfait ? Bien sûr que non. Il n’a qu’un an. Mais son existence n’a pas de prix car elle montre à quoi pourrait ressembler l’avenir de la cryptographie. Avec IBC, il est possible d’aller au-delà des guerres d’écosystèmes pour créer un réseau interopérable et fluide de différentes solutions pour faire face à un défi commun : construire un avenir sans autorisation et sans détention pour tous.
IBC est un aperçu de l’avenir des blockchains où les écosystèmes se complètent et permettent aux utilisateurs d’essayer des «concurrents» sans friction afin que les utilisateurs puissent décider quels produits ils souhaitent utiliser sans restrictions.
Nous pouvons aller au-delà des combats de terrain de jeu consistant à essayer de détruire les châteaux de sable de l’autre. Utilisons plutôt nos pelles pour construire ensemble des routes sécuritaires.
Valentin Pletnév est le co-fondateur et PDG de Quasar Finance. À 23 ans, il a acquis de l’expérience dans divers domaines axés sur la blockchain et les technologies émergentes. Il a été accepté à l’Université Draper en 2018.
Cet article est à des fins d’information générale et n’est pas destiné à être et ne doit pas être considéré comme un conseil juridique ou d’investissement. Les vues, pensées et opinions exprimées ici sont celles de l’auteur seul et ne reflètent pas ou ne représentent pas nécessairement les vues et opinions de Cointelegraph.