Contenu de l’article
Qualifiant qu’il s’agit d’un cas des plus graves en son genre, un juge de Calgary a ordonné lundi à un propriétaire de chien de la ville de payer 18 000 $ d’amende et de suramende après que ses chiens ont tué une personne âgée il y a deux ans.
Le juge Gord Wong a également interdit à Denis Bagaric de posséder des animaux de compagnie pendant les 15 prochaines années, affirmant qu’il aurait pu prolonger cette période si la ville l’avait demandé.
Contenu de l’article
« Cela ne devient pas plus grave que ce qui s’est passé ici », a déclaré Wong, estimant qu’il fallait envoyer un message aux propriétaires de chiens sur le danger de les laisser en liberté et de leur permettre d’attaquer les gens, comme ce fut le cas pour l’animal mortel. 5 juin 2022, attaque contre Betty Ann (Rusty) Williams.
Contenu de l’article
Bagaric avait déjà plaidé coupable de deux chefs d’accusation – de permettre à un animal d’attaquer une personne causant des blessures graves et de permettre à ses trois Staffordshires américains de courir en liberté – en vertu du règlement sur la propriété responsable des animaux de compagnie.
Conseil de la défense Rabie Ahmed avait fait valoir une interdiction sur Bagaric, posséder des animaux de compagnie serait tout simplement punitif et inutile pour son client, qu’il qualifiait de propriétaire de chien responsable.
Mais Wong n’était pas d’accord avec la suggestion selon laquelle une interdiction ne serait qu’une punition supplémentaire et avec laquelle Bagaric était un propriétaire responsable.
«La loi indique clairement que la dissuasion générale et la dénonciation revêtent une importance particulière», a déclaré le juge de la Cour de justice de Calgary.
« Une interdiction de posséder un animal peut contribuer à un effet dissuasif général et n’est pas seulement punitive. »
Le procureur de la ville, Ben Leung, avait demandé une interdiction de 10 à 15 ans, estimant que si Wong découvrait que les trois chiens de Bagaric étaient impliqués dans l’attaque, une période plus longue était justifiée.
Mais Wong a déclaré qu’indépendamment du fait qu’il s’agisse d’un seul chien ou des trois, l’interdiction de 15 ans était justifiée.
« La défense suggère que l’accusé est un propriétaire d’animal de compagnie responsable. Je ne suis pas d’accord avec cela », a déclaré Wong.
Contenu de l’article
« Tous les trois (des chiens de Bagaric) représentent un danger pour la communauté. »
Wong a noté que la preuve d’un voisin montrait que les trois chiens avaient entouré Williams, 86 ans, et l’avaient mordue lors de l’attaque dans une ruelle derrière le 1516 21st Ave. NW après que les animaux se soient échappés de la cour défendue et fermée de Bagaric.
« Lorsqu’une personne a tenté de venir en aide à Mme Williams, deux de ces chiens l’ont confrontée, la forçant à reculer », a-t-il déclaré.
Le juge a déclaré que Bagaric, qui lutte toujours contre une demande de la ville visant à faire euthanasier les deux chiens restants, aurait su dès le départ que tous trois présentaient un danger.
« Ne prendre aucune mesure pour que les trois soient euthanasiés immédiatement est irresponsable », a déclaré Wong.
Wong a accepté une soumission conjointe de Leung et Ahmed pour des amendes totalisant 15 000 $, et a ajouté une suramende compensatoire de 20 pour centce qui porte le total à 18 000 $.
Leung a demandé au juge d’ordonner l’euthanasie des deux chiens restants en vertu de la loi sur les chiens dangereux (Bagaric a accepté la destruction de l’un des animaux en février), mais Wong a déclaré qu’il laisserait cela à un autre tribunal.
Une date d’audience pour l’abattage des animaux sera fixée la semaine prochaine.
X : @KMartinCourts
Partagez cet article sur votre réseau social