La société mère de Coachella, AEG, menace de poursuites judiciaires contre un cinéaste qui a créé un film de concert en utilisant des images trouvées du tournage controversé du 16 avril de Frank Ocean au festival.
Brian Kinnes, qui n’a pas assisté à Coachella, a assemblé environ 150 vidéos téléchargées par les spectateurs sur YouTube, TikTok et Twitter pour créer un film non officiel à plusieurs coupes qui représente l’intégralité du plateau d’Ocean, qui a duré environ une heure et 20 minutes. Kinnes a lancé son film en ligne mardi et, le même jour, a reçu une ordonnance de cesser et de s’abstenir de la société de divertissement AEG, exigeant que Kinnes « supprime et détruise tout le contenu audio et vidéo ». […] des prestations musicales du Festival.
Dans la lettre, obtenue par Variété, la société mère de Coachella. écrit: « Tout ce qui ne respecte pas pleinement cette demande entraînera l’ouverture d’une action en justice formelle immédiate. » AEG possède également le promoteur de Coachella Goldenvoice.
Kinnes, monteur en chef de 26 ans chez Simone Films, a décidé de faire son film de concert après YouTube a annoncé quelques heures seulement avant qu’Ocean ne monte sur scène, l’ensemble ne serait pas inclus dans le flux en direct officiel de Coachella, décevant des millions de fans à la maison dans l’espoir de regarder la première performance en direct de la star hermétique du R&B en six ans. Kinnes a réalisé un projet similaire en 2017 en compilant des images trouvées du spectacle d’Ocean au FYF Fest, aujourd’hui disparu, inspiré par le documentaire de concert expérimental de 2006 des Beastie Boys « Awesome; I Fuckin’ Shot That ! », qui a fusionné une vidéo capturée par des membres de son public.
Le film 2023 de Kinnes, qui est l’enregistrement le plus définitif et de haute qualité disponible de la performance très discutée de Coachella, a été rapidement retiré de YouTube en raison d’un rapport déposé par le tiers détenteur des droits d’auteur Rico Management. Mais grâce aux liens externes sur le site Web de Kinnes redirigeant vers des sites tels que Google Drive et Dropbox, les gens pouvaient toujours regarder et télécharger gratuitement le film de concert non officiel. (Ces liens ont depuis été supprimés du site de Kinnes, qui inclut désormais une clause de non-responsabilité indiquant que le film est « actuellement indisponible pour le public ».)
« Je ne suis pas préoccupé par les répercussions juridiques parce que je ne prévois pas d’en tirer un seul centime », a déclaré Kinnes. Variété lors d’un entretien avant de recevoir l’autorisation de cesser et de s’abstenir. « Je continuerai à le télécharger dans des endroits qui [Ocean’s] l’équipe juridique ne sera pas en mesure de trouver. Je ne sais pas si je devrais dire ça à un journaliste… mais ça mérite d’exister en ligne.
Kinnes a depuis changé de ton. Après qu’AEG lui ait demandé de supprimer toutes les références à Coachella de son site Web et de tous les comptes de médias sociaux, Kinnes a en fait supprimé certains tweets et effacé la vidéo de ses chaînes en ligne. Mais malgré la demande de l’entreprise qu’il « prenne toutes les mesures nécessaires pour l’empêcher d’apparaître sous une URL différente », Kinnes est convaincu que « la vidéo sera en ligne pour toujours », car « des centaines de personnes ont pu la télécharger avant tout. a été fermé, et ces gens le re-téléchargent.
Kinnes dit avoir passé 80 heures à monter le film sur DaVinci Resolve. Après avoir envoyé les deux fichiers audio les plus clairs qu’il a pu trouver de l’ensemble à un ingénieur du son, qui a fusionné les deux fichiers en un seul enregistrement propre, Kinnes a ensuite assemblé des centaines de vidéos qu’il a trouvées sur Internet. Il estime qu’il a téléchargé 450 vidéos de 300 spectateurs différents et qu’il en a finalement utilisé environ 150 pour le montage.
« Je ne fais que combiner ce qui est déjà accessible au public », déclare Kinnes à propos du film. « Essentiellement, [AEG’s] les réclamations sont assez frivoles et presque complètement sans fondement.
Mais les lois sur le droit d’auteur et la propriété intellectuelle entourant le film de Kinnes sont en fait assez obscures, car il existe de nombreuses couches d’intérêts en matière de droit d’auteur, y compris, mais sans s’y limiter, la musique et les paroles d’Ocean, les éléments graphiques et vidéo, la signalisation et les marques du festival, le les personnes qui ont pris les vidéos et les plateformes de médias sociaux sur lesquelles elles les ont téléchargées. Après tout, le droit d’auteur protège toute forme d’expression originale fixée sur un support tangible.
Mais alors que la lettre de cessation et d’abstention avertit: « Vous ne pouvez pas utiliser notre logo, nos illustrations, nos images ou toute autre propriété intellectuelle pour votre propre bénéfice commercial », Kinnes dit qu’il ne gagne pas d’argent avec son film de concert, et il ne s’y attendait pas. Pour cette raison, dit-il, il peut y avoir une défense d’utilisation équitable. Mais les experts juridiques disent qu’AEG pourrait toujours faire une réclamation pour dilution de marque même si Kinnes n’est pas tenu responsable de la contrefaçon – une idée à laquelle la société fait allusion dans la lettre: «Le contenu de vos publications sur les réseaux sociaux, l’utilisation de notre nom de festival, l’utilisation de notre Le contenu du festival et d’autres circonstances indiquent clairement que vous utilisez la propriété intellectuelle dans l’intention de faire du commerce sur le nom et la réputation du festival. » Les avocats affirment que même le partage ou la promotion de liens vers des versions re-téléchargées de sa vidéo pourrait potentiellement entraîner des problèmes juridiques pour Kinnes pour infraction contributive.
Selon les conditions des billets du festival d’AEG, « personne ne peut transmettre, diffuser ou communiquer des images audio ou audiovisuelles en direct à partir du site de l’événement sans l’autorisation écrite préalable du producteur de l’événement. » Cela signifie que même la publication sur les réseaux sociaux d’une vidéo de 30 secondes de votre groupe préféré jouant la tente Sahara pourrait vous valoir une ordonnance de retrait pour atteinte aux droits d’auteur. Bien sûr, la politique est rarement appliquée, comme en témoignent les 450 vidéos de Frank Ocean que Kinnes a pu télécharger facilement sur Internet. De plus, Kinnes n’a pas assisté au festival et n’a donc pas accepté les conditions de vente des billets d’AEG.
Alors à qui appartiennent les vidéos ? Peut-être AEG, selon leurs conditions, mais il pourrait s’avérer difficile pour eux d’imposer le retrait de courtes vidéos publiées par des individus à Coachella. Il y a aussi un argument selon lequel les festivaliers qui ont pris les vidéos détiennent les droits d’auteur. Quoi qu’il en soit, il est clair que Kinnes fait pas posséder les clips utilisés dans son film de concert. Il devrait affirmer que son film est « transformateur » du contenu original en vertu de la doctrine de l’utilisation équitable. Parler à Variété sur le fond, un éminent avocat de la propriété intellectuelle basé à Los Angeles dit que les réclamations d’AEG contre Kinnes sont fragiles, mais la défense de Kinnes l’est aussi.
Après avoir reçu le cesser et s’abstenir, Kinnes dit qu’il a consulté un avocat et est convaincu qu’AEG n’a pas de « plainte légitime ». Il ajoute: « Cela ressemble à un excès de pouvoir massif de la part d’une entreprise qui se débat avec son image. »
Kinnes souligne que le film est un projet passionné, sur lequel il a travaillé pendant ses heures de travail en tant que monteur professionnel, sans intention ni attente de rémunération. « Frank Ocean a eu une énorme influence sur ma vie », dit-il. Et tandis que la réponse générale à l’ensemble chaotique d’Ocean a été la déception (renforcée par son annulation soudaine du week-end 2), Kinnes pense que la performance était un brillant « acte de haute voltige » et une œuvre d' »art de la performance ». Il a fait le film du concert pour que plus de gens puissent assister et apprécier le spectacle. Mercredi, il laissé entendre sur Twitter sur la possibilité d’organiser une projection en personne de son film à New York.
Et il n’a aucune rancune envers la star du R&B. « Je pense que si Frank voyait la vidéo, il aurait un certain niveau d’appréciation pour la façon dont j’ai capturé la performance », a déclaré Kinnes. « Je ne pense pas qu’il aurait des problèmes avec ça. »
Depuis la publication de la vidéo, Kinnes est devenu en quelque sorte une micro-célébrité sur le subreddit de Frank Ocean, qui compte plus de 377 000 membres de la communauté. « J’ai gagné un nombre absurde d’abonnés sur Twitter. Peut-être 1 500 au cours des six derniers jours », dit-il. « Pour moi, c’est un peu beaucoup. »
Les crédits à venir de Kinnes incluent « Salamander Days » de Rebekah Sherman-Myntti et KJ Rothweiler et « Messy » d’Alexi Celine Wasser. Il a également récemment édité « This Closeness » de Kit Zauhar, dont la première a eu lieu en mars à South by Southwest.
Quant à sa situation juridique, Kinnes dit: « Je suis obligé de me pencher sur le mors. » Lorsqu’on lui demande ce que cela signifie, il ajoute, pince-sans-rire : « C’est une situation totalement bizarre : être dans une bataille avec une société de plusieurs milliards de dollars tout en étant assis dans mon appartement d’une chambre à Bushwick.
AEG et les représentants d’Ocean n’ont pas répondu à Variétédemande de commentaire.