Le Sénat américain va enfin rapprocher la loi sur la protection de la santé des femmes d’un vote à la fin du mois. WHPA, un projet de loi qui protégerait au niveau fédéral le droit à l’avortement jusqu’à ce qu’il soit « viable », a été adopté par la Chambre des représentants en septembre. Le chef de la majorité au Sénat, Chuck Schumer, a annoncé le vote tard jeudi soir.
Mais le voter le 28 février ne sera pas un vote sur le fond du projet de loi. Ce sera plutôt la première étape procédurale du Sénat sur la WHPA, déterminant si la chambre entamera ou non le débat. « Dans tout le pays, l’assaut contre les soins de santé des femmes s’est intensifié à des niveaux jamais vus depuis des décennies. Le Sénat va donc voter à notre retour le 28 février pour agir », a déclaré Schumer. mentionnéselon Politico.
Bien que l’on s’attende à ce que les républicains du Sénat votent même contre l’autorisation du débat, au moins un sénateur qui n’est pas un ami des défenseurs de l’avortement a déclaré qu’il voterait en faveur du débat sur la législation. « Compte tenu des récentes décisions de la Cour suprême, des décisions potentielles de cette année et de l’utilisation claire et implacable par le Parti républicain de cette question comme arme politique, je voterai » oui « pour permettre le débat sur ce projet de loi », a déclaré le sénateur Bob Casey (D- PA) a déclaré dans un déclaration le jeudi soir.
Cela marque un énorme changement pour Casey, qui, bien que démocrate, est anti-avortement. Ses efforts politiques ont inclus l’élargissement de l’accès à d’autres parties des soins de santé reproductive, comme améliorer la couverture Medicaid pour les femmes en post-partumcomme en témoigne sa déclaration de la WHPA : « J’ai longtemps travaillé pour réduire le nombre de grossesses non désirées et d’avortements, et j’espère que dans le cadre de ce débat, nous nous concentrerons également sur un financement nouveau et substantiel pour les femmes enceintes, les nourrissons et les enfants. .”
Les défenseurs de l’avortement montrent déjà leur soutien aux démocrates du Sénat. Nancy Northup, présidente et chef de la direction du Center for Reproductive Rights, a déclaré que le Sénat était intervenir où la Cour suprême a refusé de le faire. « [The Supreme Court] a abandonné son devoir de veiller à ce que les États n’annulent pas les droits constitutionnels individuels », a-t-elle déclaré dans une déclaration à Jezebel. « Les gens comptent sur le Sénat pour faire ce que la Cour suprême ne fera pas. Les difficultés et le chaos au Texas en ce moment arrivent bientôt dans d’autres États, à moins que le droit à l’avortement ne soit protégé par la législation fédérale.
C’est une étape en soi qu’un débat sur la WHPA puisse avoir lieu, mais ce sera toujours une ascension difficile pour ceux qui font pression en faveur de la loi. Le Sénat n’a pas réussi à fournir des résultats majeurs, pas seulement en ce qui concerne les soins de santé génésique, depuis que les démocrates ont pris le contrôle. le Reconstruire mieux Act par exemple, qui est la tentative du président Joe Biden d’un New Deal moderne, languit à la chambre haute du Congrès tandis que des démocrates plus conservateurs dénoncent la portée de la législation.
Avec un Sénat à égalité, les votes ont des marges très minces. Publique soutien au droit à l’avortement garanti par Chevreuil reste solide, mais nous avons déjà vu des législateurs reculer. Et si la WHPA parvient à se frayer un chemin sur le bureau de Biden et dans la loi ? Je ne serais pas surpris si les plaideurs conservateurs sautaient sur l’occasion de diluer son pouvoir, à l’instar de la décennie de poursuites qui a érodé la Loi sur les soins abordables après son adoption.