Le projet de loi sur l’indemnisation des nouvelles fait partie du «mouvement mondial» pour réglementer les Big Tech, selon un critique

Contenu de l’article

Le projet de loi C-18 du Canada, qui obligerait Google et Facebook à partager leurs revenus avec les éditeurs de nouvelles, fait partie d’un effort mondial visant à réglementer les entreprises de Big Tech, selon Jason Kint, PDG du groupe d’éditeurs Digital Content Next.

Contenu de l’article

«Je peux parler le plus étroitement des États-Unis à Washington, DC, mais pour revenir en arrière, cinq ans, quatre ans même, il y avait un halo sur… Google et Facebook. Ils ne pouvaient rien faire de mal », a-t-il déclaré. « Je pense que le halo est éteint. »

Kint, qui a pris la parole lors de la conférence technologique Collision à Toronto jeudi, a déclaré dans une interview téléphonique que « nous constatons des innovations dans les différentes législatures du monde où elles apprennent les unes des autres et s’appuient les unes sur les autres ».

« Je suis aussi optimiste que jamais que nous allons donner suite à des changements significatifs qui seront d’une importance cruciale pour l’avenir et la société civile. »

Cela inclut le Canada suivant les traces de l’Australie avec le projet de loi C-18, qui vise à forcer Google et Facebook à négocier des accords commerciaux pour le partage des revenus des nouvelles avec les éditeurs canadiens. La loi sur les nouvelles en ligne a terminé sa deuxième lecture avant que la Chambre des communes ne se lève pour l’été jeudi.

Contenu de l’article

Les membres de Digital Content Next comptent certaines des plus grandes organisations de presse au monde, notamment BBC News et le New York Times. Kint a déclaré que le projet de loi C-18 renforce et améliore la loi australienne. « Les informations ont une valeur unique pour la société. C’est donc une façon élégante d’intervenir immédiatement plutôt que de rester assis et de regarder la presse continuer à souffrir », a-t-il déclaré.

Kint a noté que d’autres juridictions adoptent diverses approches de la réglementation des Big Tech, notamment la législation antitrust technologique aux États-Unis qui fait actuellement son chemin devant le Congrès américain et la loi sur les marchés numériques dans l’Union européenne. « Il y a donc définitivement un mouvement mondial », a-t-il déclaré.

Kint a déclaré que les principaux problèmes concernant les entreprises Big Tech sont « l’intersection de la politique des données et du pouvoir et des données du marché antitrust ». Google et Facebook ont ​​« mieux réussi que quiconque à tirer parti de nos données », a-t-il soutenu, et ont maintenant créé un « duopole sur le marché de la publicité ».

Contenu de l’article

Il a déclaré que les deux sociétés avaient un « pouvoir unique sur le marché » qui reposait sur leur « capacité unique à collecter et à utiliser mes données sur Internet ».

Il existe également un décalage entre la quantité de données que les utilisateurs pourraient s’attendre à ce qu’une entreprise collecte sur eux et la quantité réellement collectée, a-t-il déclaré. Par exemple, un utilisateur peut s’attendre à ce qu’une entreprise garde un œil sur ce qu’il fait lorsqu’il utilise sa plate-forme, mais pas à ce que cette entreprise suive également tout ce qu’elle fait sur le reste d’Internet, y compris les sites non liés.

Un meilleur alignement avec les attentes du public est « d’une importance cruciale », a déclaré Kint.

Cette question a été soulevée dans le contexte du projet de loi C-27, la nouvelle loi sur la protection des renseignements personnels du gouvernement libéral présentée la semaine dernière, qui augmente le contrôle que les Canadiens ont sur leurs données, mais ne limite pas la quantité de renseignements que les entreprises peuvent recueillir.