Les sénateurs américains Lummis et Gillbrand ont présenté un projet de loi potentiel pour la réglementation de l’industrie toujours croissante de la crypto-monnaie : la loi bipartite sur l’innovation financière responsable.
Le projet de loi met l’accent sur (s’ouvre dans un nouvel onglet) « Flexibilité, innovation, transparence et protection des consommateurs afin d’intégrer les actifs numériques dans la législation existante et d’apporter une certitude à l’industrie en pleine croissance. » L’objectif du projet de loi semble donc être de régner simultanément sur l’industrie décentralisée, tout en créant une plus grande protection pour les consommateurs et en sauvegardant l’innovation du marché des actifs numériques.
Il traite à la fois de la réglementation Stablecoin et du traitement fiscal des actifs numériques, entre autres. Non seulement le projet de loi suggère des définitions pour les concepts liés à la cryptographie, c’est-à-dire les actifs numériques, les pièces stables de paiement, etc., mais il décrit également les réglementations potentielles concernant le commerce des crypto-monnaies et la façon dont les entreprises de cryptographie sont définies.
Fondamentalement, son but n’est pas de étouffer l’évolution du marché de la cryptographie, mais vous pouvez être sûr que le gouvernement américain va prélever sa juste part d’impôts.
Cela dit, il y a une « Exclusion De Minimis jusqu’à 200 $ par transaction » proposée lorsque la monnaie numérique est utilisée pour payer des biens et des services, « dans des conditions spécifiées ». Traduit littéralement de la version latine gonflée de « De minimis », cela signifie « la loi ne s’occupe pas de bagatelles (s’ouvre dans un nouvel onglet)« , qui est ma nouvelle façon préférée de dire « Je te laisse faire ».
Ce que tout cela signifie, c’est que si vous n’exploitez ou n’échangez qu’une somme dérisoire de monnaie numérique, le gouvernement américain s’en moquera.
Bien sûr, c’est le plus gros poisson qui intéresse la loi. Le projet de loi veille à mentionner la spécification selon laquelle les organisations autonomes décentralisées (DAO), les grandes entreprises qui font du commerce de crypto-monnaie, devront être légalement considérées comme des entités commerciales « pour aux fins du code des impôts. »
Donc, pas d’évasion fiscale simplement parce que vos actions ne sont que des pièces de monnaie.
L’accent est également mis sur la définition des crypto-monnaies en tant qu ‘«actifs auxiliaires» ou «marchandises». En d’autres termes, ils seront davantage perçus comme des biens tangibles comme le blé ou le pétrole. Cela signifie que la crypto-monnaie, ainsi que les NFT, relèveraient de la gouvernance de la Commodity Futures Trading Commission (CFTC), par opposition à la Securities and Exchange Commission (SEC).
Il y avait une certaine confusion à ce sujet jusqu’à un tiff sur le département qui gérerait les actifs numériques.
Il y a aussi la suggestion, comme le souligne Blockworks (s’ouvre dans un nouvel onglet), que les revenus des activités d’exploitation minière et de jalonnement n’auraient pas besoin d’être inclus dans le calcul de l’impôt sur le revenu brut jusqu’à ce que les actifs soient effectivement vendus. Ce qui est logique s’ils sont définis comme des marchandises.
Ce que cela pourrait signifier pour le marché de la cryptographie, surtout en cette période de baisse de rentabilité (s’ouvre dans un nouvel onglet), n’est pas clair. Nous avons constaté une chute importante des prix de la cryptographie en janvier 2018 (s’ouvre dans un nouvel onglet) en raison de la crainte que des réglementations ne viennent s’imposer sur tout le marché décentralisé.
Il est vrai que tout le monde semble sauter dans le train de la crypto. Le gouvernement britannique veut même participer à l’action crypto (s’ouvre dans un nouvel onglet). Étant donné que le monde est dans un état actuel d’obsession crypro, il est logique que les réglementations suivent à coup sûr, afin qu’elles puissent être correctement alignées sur la loi en vigueur.
La facture elle-même (s’ouvre dans un nouvel onglet) (avertissement PDF) est un peu verbeux, donc si c’est un peu trop de jargon juridique pour vous, cela vaut peut-être la peine de consulter l’aperçu section par section (s’ouvre dans un nouvel onglet) (Avertissement PDF) si vous voulez avoir une meilleure idée de la façon dont cela pourrait affecter les actifs que vous HODLez actuellement.