Alors que les campagnes électorales de 2024 sont en cours, de nombreux législateurs américains n’ont pas conclu d’accord sur une législation visant à clarifier la réglementation sur certains aspects de l’espace des actifs numériques, y compris les pièces stables.
S’adressant à Cointelegraph lors du sommet nord-américain de la blockchain le 16 novembre, Bill Hughes, avocat principal de Consensys et directeur des questions de réglementation mondiales, a déclaré que c’était « une période passionnante dans le monde politique » alors que les membres du Congrès réfléchissaient aux projets de loi sur la cryptographie qu’ils prévoyaient. soutenir. Hughes a déclaré que légiférer sur les pièces stables devrait être une « évidence » pour les législateurs une fois qu’ils auront résolu les problèmes liés aux régulateurs au niveau de l’État.
« Les Stablecoins constituent une partie importante de l’écosystème cryptographique – c’est l’un des meilleurs cas d’utilisation de la technologie blockchain », a déclaré le directeur de Consensys. « Il n’y a qu’une seule pierre d’achoppement politique qui bloque les choses. »
Hughes a ajouté que le projet de loi sur la cryptographie de la sénatrice du Massachusetts Elizabeth Warren, visant à réprimer l’utilisation illicite des actifs numériques, pouvait avoir du soutien, mais était « problématique » dans la lutte contre le blanchiment d’argent. En revanche, la loi sur la clarté des paiements stables, introduite par le président du comité des services financiers de la Chambre, Patrick McHenry, était « assez sensée, tout bien considéré », selon le directeur de Consensys.
« La crypto est définitivement devenue une sorte de football politique à Washington », a déclaré Hughes. « Il y a évidemment ceux qui sont extérieurement et joyeusement hostiles. Nombreux sont ceux qui y voient un espace passionnant qui doit pouvoir respirer, tout en étant conscient qu’il existe des risques importants qui peuvent à juste titre faire l’objet d’une politique fédérale.
Le projet de loi qu’elle propose ne résout en rien le problème qu’elle prétend résoudre. Littéralement rien.
Le règlement du DOJ aujourd’hui est cependant utile. https://t.co/IkcFIAygLO
— Bill Hughes : wchughes.eth (@BillHughesDC) 22 novembre 2023
Comme beaucoup dans le domaine, Hughes s’attendait à ce que la Securities and Exchange Commission des États-Unis puisse donner son feu vert à un fonds négocié en bourse, ou ETF, Bitcoin (BTC), mais n’a pas exclu que le régulateur continue de retarder une décision :
«Cela ne me surprendrait pas si l’ETF Bitcoin était enfin autorisé à aller de l’avant. […] Il existe une énorme demande des fournisseurs. […] La justification actuelle pour ne pas en avoir est incohérente.
En rapport: La US House FSC discutera des activités illicites dans le domaine de la cryptographie lors de la prochaine audience
Les candidats à l’élection présidentielle de 2024, dont le républicain Vivek Ramaswamy et l’indépendant Robert F. Kennedy, Jr., ont assisté au sommet nord-américain de la blockchain et ont exprimé leur soutien à de nombreuses politiques liées à la cryptographie – une question qui n’a largement pas occupé le devant de la scène au sein du parti républicain. Débats de parti. Selon Hughes, la cryptographie était « très hors des sentiers battus » en ce qui concerne les questions politiques et était plus susceptible d’être représentée dans les opinions des candidats sur des questions plus vastes telles que la liberté financière et la taille du gouvernement.
Revue: Unstablecoins : dépegging, panique bancaire et autres risques imminents