Le projet de loi fédéral sur les prestations de pandémie sera soumis à l’examen minutieux de l’opposition au comité des finances

Contenu de l’article

Un projet de loi libéral visant à prolonger certaines prestations en cas de pandémie fera l’objet d’un examen minutieux par les partis d’opposition qui exigent des changements avant qu’il ne devienne loi.

Contenu de l’article

Le projet de loi C-2 a franchi l’étape de la deuxième lecture jeudi avec l’appui du Bloc québécois et malgré le vote contre les conservateurs et le NPD.

Cependant, plus tôt dans la journée, les partis se sont entendus sur une motion pour convoquer le comité des finances d’ici lundi afin d’étudier le projet de loi. La ministre des Finances, Chrystia Freeland, comparaîtra devant le comité pour répondre aux questions à une date à déterminer.

Le projet de loi est l’une des quatre priorités que le gouvernement libéral souhaite voir adopter à la Chambre des communes avant la fin de la session parlementaire le 17 décembre. Il devrait suivre une voie plus difficile que le projet de loi interdisant la thérapie de conversion, qui a été rapide. – suivi et adopté à l’unanimité mercredi.

Le gouvernement libéral minoritaire aura besoin de l’appui d’au moins un membre du Bloc, des Conservateurs ou du NPD pour adopter C-2. Les conservateurs et le NPD ont tous deux défini les conditions qu’ils souhaitent voir remplies avant de pouvoir l’appuyer.

Contenu de l’article

Alors que le Bloc a appuyé le projet de loi en deuxième lecture jeudi, le chef parlementaire du parti, Alain Therrien, a déclaré dans un communiqué que le parti souhaite étudier le projet de loi pour s’assurer qu’il soutient adéquatement le secteur des arts et de la culture.

Le projet de loi a été présenté la semaine dernière et étendrait les soutiens ciblés en cas de pandémie de COVID-19 aux entreprises du secteur du tourisme et de l’hôtellerie, aux entreprises qui ont été «les plus durement touchées» et à celles des régions sous verrouillage. Le projet de loi fournirait également « 300 $ par semaine de soutien du revenu aux travailleurs admissibles qui sont directement touchés par un verrouillage de santé publique lié à COVID-19 dans leur région », entre autres mesures. Les soutiens totaliseraient environ 7,4 milliards de dollars.

Contenu de l’article

Mercredi, le porte-parole conservateur en matière de finances, Pierre Poilievre, a déclaré que le parti avait quatre conditions qu’il souhaitait voir remplies afin de soutenir le projet de loi – une étude du comité des finances, une enquête indépendante sur les informations selon lesquelles les bénéfices du gouvernement en cas de pandémie sont allés aux « criminels organisés » et des amendements pour s’assurer que « plus aucun criminel organisé, fraudeur et prisonnier ne bénéficie d’avantages du gouvernement ».

Poilievre a également déclaré que les conservateurs voulaient voir des amendements au projet de loi pour empêcher les paiements aux « personnes qui pourraient prendre le million d’emplois disponibles que les employeurs cherchent désespérément à pourvoir ».

Interrogé sur le projet de loi à la suite du vote à la Chambre des communes jeudi, Poilievre a déclaré que les conservateurs continueraient de travailler sur le projet de loi en comité, y compris sur les amendements demandés par le parti.

Contenu de l’article

Le NPD, quant à lui, souhaite que le gouvernement aborde d’autres problèmes avec ses soutiens aux prestations en cas de pandémie avant d’envisager d’appuyer le projet de loi, comme la décision des libéraux de réduire le Supplément de revenu garanti pour les personnes âgées qui ont reçu des prestations en cas de pandémie. « Ce sont des correctifs que le gouvernement peut mettre en place immédiatement », a déclaré le leader parlementaire du NPD, Peter Julian.

Julian a également déclaré que les soutiens du projet de loi C-2 sont insuffisants parce que les Canadiens ne peuvent pas en profiter, étant donné qu’aucune région du pays n’est actuellement sous verrouillage. Il a déclaré que l’ancienne Prestation canadienne d’urgence de 500 $ par semaine avait été remplacée par «une prestation à laquelle personne ne peut accéder».