Le projet de loi des libéraux sur le contrôle des armes à feu pourrait mettre la vie des chasseurs autochtones en danger, selon un comité

Contenu de l’article

OTTAWA — L’interdiction des fusils semi-automatiques pourrait mettre les chasseurs inuits en danger, a déclaré mercredi un responsable d’une organisation autochtone du Nord canadien.

Témoignant jeudi sur le projet de loi C-21 devant le comité sénatorial de la sécurité nationale, le vice-président de Nunavut Tunngavik, Paul Irngaut, a déclaré aux sénateurs que les chasseurs inuits sont confrontés à des dangers uniques lorsqu’ils traquent leur proie et ne bénéficient pas des mêmes services de recherche et de sauvetage que les chasseurs d’autres pays. certaines régions du Canada font appel en cas de problème.

Contenu de l’article

Contenu de l’article

« Les fusils semi-automatiques sont efficaces et nécessaires comme méthode humaine pour éliminer rapidement les animaux et comme moyen de défense contre les ours polaires, les grizzlis et les loups », a déclaré Irngaut.

« On apprend aux chasseurs inuits à prévenir les rencontres dangereuses et à faire fuir ces prédateurs, mais cela ne suffit pas. Cela pourrait signifier la vie ou la mort lorsqu’un ou plusieurs ours agressifs entrent par effraction dans votre cabane ou votre tente.

Les chasseurs dans ces situations, a-t-il déclaré, doivent utiliser leurs armes à feu pour effrayer les animaux dangereux – et n’ont souvent pas le temps de recharger leurs armes à feu.

« Si ce projet de loi est adopté avec l’interdiction des armes à feu semi-automatiques, nous devrons tirer pour tuer, ce qui entraînera une augmentation du nombre de victimes parmi la faune sauvage », a-t-il déclaré.

Nunavut Tunngavik, Inc. (NTI) représente légalement les Inuits du Nunavut et supervise les accords et traités entre leur peuple et le gouvernement du Canada.

Contrairement aux armes à feu à un coup ou à répétition qui obligent les tireurs à recharger ou à réarmer manuellement l’arme à feu avant de tirer à nouveau, les fusils semi-automatiques mettent automatiquement une nouvelle cartouche dans la batterie après chaque tir, sans qu’il soit nécessaire de faire fonctionner manuellement un verrou ou de charger de nouvelles munitions. .

Contenu de l’article

Contrairement aux pistolets entièrement automatiques qui tirent en continu tant que la gâchette est maintenue enfoncée, les pistolets semi-automatiques ne tirent qu’une seule fois par pression sur la gâchette.

Les efforts du Canada en faveur d’un contrôle plus strict des armes à feu se sont heurtés à la résistance de nombreux milieux, y compris des groupes autochtones.

En décembre dernier, l’Assemblée des Premières Nations (APN) a adopté une résolution d’urgence s’opposant au projet de loi C-21, s’opposant spécifiquement à un certain nombre d’amendements maintenant retirés qui auraient interdit de nombreux fusils de chasse couramment utilisés par les chasseurs autochtones.

Cette résolution appelait le gouvernement fédéral à mener des consultations appropriées avec les groupes autochtones pour garantir que les droits de chasse traditionnels et issus de traités ne soient pas violés.

« Il n’y a pas eu suffisamment de consultations sur le projet de loi », a déclaré Irngaut aux sénateurs mercredi.

« D’après nos informations, Inuit Tapiriit Kanatami, l’organisation nationale inuite communément connue sous le nom d’ITK, avait reçu un briefing sur la version la plus récente du projet de loi peu avant son dépôt en mai », a-t-il déclaré.

« Cependant, ni NTI ni ITK n’ont été pleinement consultés sur le langage et l’impact du projet de loi. »

Contenu de l’article

L’Irngaut a qualifié ce manque de consultation d’inquiétant.

« Les consultations ici peuvent coûter très cher, même si, en vertu de notre accord, nous devons être consultés lorsqu’il s’agit de questions qui touchent les Inuits », a-t-il déclaré en réponse à une question du sénateur manitobain Don Plett.

« Il y a quelques années à peine, deux personnes ici sont mortes après avoir été attaquées par un ours polaire, et l’été dernier, deux adolescents ont eu beaucoup de chance d’avoir réussi à tirer sur l’ours lorsqu’il est entré dans leur tente. C’est la réalité que nous avons ici.

Irngaut a également déclaré que la définition d’« arme à feu d’assaut » donnée dans le projet de loi est beaucoup trop large et a demandé sa suppression du projet de loi, affirmant que sa suppression aurait peu d’impact sur son objectif.

Déposé à la Chambre en mai dernier, Le projet de loi C-21 est actuellement à l’étape du comité au Sénat avant la troisième lecture.

Comparaissant devant le même comité le mois dernier, le ministre de la Sécurité publique, Dominic LeBlanc, a déclaré que même si une « version initiale » de la loi sur le contrôle des armes à feu des libéraux de Trudeau avait suscité des inquiétudes parmi les organisations incluant des groupes autochtones, il a déclaré que ces préoccupations avaient été largement traitées.

Contenu de l’article

« Je ne pense pas que les peuples autochtones étaient en général opposés à ce projet de loi, et je ne pense pas que les chasseurs ou les groupes sportifs s’y opposent », a déclaré LeBlanc aux sénateurs lors de la réunion du 23 octobre, reconnaissant qu’une « version initiale » du projet de loi le projet de loi a suscité des « inquiétudes » parmi ces groupes.

Lors d’une réunion ultérieure, Plett a qualifié les propos de LeBlanc de « désinformation ».

La chef du Conseil mohawk de Kahnawà:ke, Jessica Lazare, qui a déclaré au comité plus tôt cette année que les lois existantes sur les armes à feu entravent déjà les chasseurs autochtones, a déclaré mercredi aux membres que la version actuelle du C-21 demeure préoccupante.

« Cela n’offre aucune protection substantielle à nos droits et pourrait en fait être préjudiciable », a-t-elle déclaré aux membres du comité, s’opposant aux clauses cachées à la fin du projet de loi qui insistent sur le fait que C-21 respecte les droits des peuples autochtones. comme indiqué dans la Sec. 35 de la Loi constitutionnelle.

« Même si les clauses dites de non-dérogation comme celle-ci peuvent constituer des rappels utiles pour les agents sur le terrain, elles n’offrent aucune protection juridique supplémentaire à nos chasseurs. »

Elle a comparé ces clauses à des « post-it » qui renvoient à la constitution canadienne.

Contenu de l’article

« Le Parlement a écrit le post-it, mais a oublié de le joindre aux lois que les gens ordinaires voient », a-t-elle déclaré.

Elle a déclaré que de meilleures garanties doivent être mises en place pour protéger les droits des Autochtones qu’une clause ajoutée à la fin du projet de loi C-21.

« Si le Parlement voulait sérieusement protéger nos droits, il déposerait des amendements qui ordonnent spécifiquement aux décideurs de ne pas émettre d’ordonnances d’interdiction ayant un impact sur l’article 10. 35 droits de chasse, de récolte et culturels », a déclaré Lazare.

« Ou mieux encore, reconnaître que cette prise de décision appartient aux peuples autochtones eux-mêmes. »

Elle a également exhorté le gouvernement à se concentrer plutôt que sur les causes profondes des crimes commis avec des armes à feu, plutôt que sur une législation de grande envergure qui empêche les peuples autochtones du Canada de pratiquer leur culture.

• E-mail: [email protected] | X: @bryanpassifiume

Notre site Web est l’endroit idéal pour les dernières nouvelles, les scoops exclusifs, les lectures longues et les commentaires provocateurs. Veuillez ajouter nationalpost.com à vos favoris et vous inscrire à notre newsletter politique, Première lecture, ici.

Contenu de l’article