Le projet automobile d’Apple est peut-être mort

Après environ une décennie, de multiples changements de direction et une place régulière dans les rumeurs d’Apple, le projet Apple Car, connu en interne sous le nom de Projet Titan, pourrait bien être mort. Un nouveau rapport de BloombergMark Gurman, de Apple, a déclaré qu’Apple avait officiellement annulé la voiture, annonçant la nouvelle à près de 2 000 employés qui y travaillaient.

Apple aurait transféré « de nombreux employés travaillant sur la voiture » vers la division d’intelligence artificielle de l’entreprise, où ils se concentreront sur des projets d’IA générative, sur lesquels Apple devrait en parler davantage plus tard cette année.

Des fuites au fil des années ont révélé les ambitions de l’entreprise de se développer dans une toute nouvelle catégorie de produits. Au début du projet en 2014, Apple souhaitait construire une voiture entièrement autonome, sans pédales ni volant, avec un centre de commande à distance prêt à prendre le relais d’un conducteur. Plus récemment, Apple a réduit ses ambitions, les rapports les plus récents suggérant que la voiture d’Apple serait un véhicule électrique plus standard.

Maintenant, nous ne le saurons peut-être jamais. Auriez-vous acheté une voiture Apple ?

— Mat Smith

Les plus grandes histoires que vous avez peut-être manquées

​​Vous pouvez recevoir ces rapports quotidiennement directement dans votre boîte de réception. Abonnez-vous ici !

Il pourrait s’agir du premier jeu Pokémon sur la prochaine console de Nintendo.

TMA

La société Pokémon

The Pokémon Company a dévoilé mardi la dernière entrée Légendes de la franchise. Légendes Pokémon : ZA renvoie la série à Lumiose City, vue pour la dernière fois comme région dans Pokémon X et Y sur Nintendo 3DS. Le Légendes Pokémon : ZA la bande-annonce – un teaser étendu – ne montre aucune séquence de gameplay, et ses plans de Lumiose City utilisent des modèles filaires pour taquiner une ville en cours de développement, selon l’annonce.

Continuer la lecture.

Des millions de pistes supplémentaires risquent de disparaître.

TikTok est obligé de supprimer davantage de musique de sa plateforme. Universal Music Group (UMG) a récemment retiré de TikTok les enregistrements qu’il possède ou distribue, notamment des morceaux de superstars comme Taylor Swift, Billie Eilish et The Weeknd. L’impasse affecte désormais les chansons publiées par UMG, avec des millions de titres supplémentaires qui seront mis en sourdine sur TikTok d’ici la fin de cette semaine. En raison d’un problème appelé partage des droits d’auteur, si un écrivain sous contrat avec Universal Music Publishing Group a contribué à une chanson, cette piste devra peut-être être supprimée de TikTok. Ainsi, les artistes qui ont collaboré avec Taylor Swift, Adele, Justin Bieber, Mariah Carey, Ice Spice, Elton John, Harry Styles et SZA pourraient également voir leurs chansons disparaître de TikTok.

Continuer la lecture.

Qu’est-ce qui pourrait mal se passer?

Google a discrètement conclu des accords avec des éditeurs pour utiliser de nouveaux outils d’IA générative pour publier des articles. Ces accords, qui s’élèveraient à des dizaines de milliers de dollars par an, feraient apparemment partie de la Google News Initiative (GNI), un programme vieux de six ans qui finance des projets d’éducation aux médias, des outils de vérification des faits et d’autres ressources pour les rédactions. Semaine publicitaire affirme que les éditeurs peuvent utiliser les outils bêta pour créer du contenu agrégé plus efficacement, en indexant les rapports récemment publiés générés par d’autres organisations, comme les agences gouvernementales et les médias voisins, puis en les résumant et en les publiant sous la forme d’un nouvel article.

Les éditeurs du programme ne sont apparemment pas tenus de divulguer leur utilisation de l’IA et les sites Web regroupés ne sont pas non plus informés que leur contenu est utilisé pour créer des histoires écrites par l’IA sur d’autres sites. Des publications comme et ont été largement critiqués pour avoir tenté de faire passer les articles rédigés par l’IA pour des articles rédigés par des collaborateurs humains.

Continuer la lecture.

Source-145