Imaginez un monde où chacun, quelle que soit son origine, peut facilement accéder et participer au monde révolutionnaire d’Ethereum. Un monde où les applications décentralisées responsabilisent les individus et où le potentiel d’innovation ne connaît pas de limites. Dans un paysage macroéconomique très équivoque et chaotique, c’est le monde dont rêvent les prophètes d’Ethereum.
Mais ils ne savent pas que ce monde est comme un rêve non réalisé. Pourquoi? Creusons plus profondément.
Réflexion sur le paysage du jalonnement liquide Ethereum
Les protocoles de jalonnement liquide centralisés sont à la pointe de la révolution du jalonnement liquide sur Ethereum, et cela ne devrait pas surprendre. Pourquoi? Parce qu’ils sont hautement évolutifs – grâce à l’ensemble de validateurs centralisé dont ils disposent. Le plus gros jalonnement liquide protocole sur Ethereum dispose actuellement d’un ensemble limité d’opérateurs de nœuds de 29 opérateurs. Il doit alors être évident qu’ils détiennent une hégémonie sur le réseau. Tout protocole prétendant être décentralisé mais exécutant ses opérations comme une entreprise est également en mesure d’offrir des normes de composabilité beaucoup plus élevées. Bien que cette composabilité offerte aux utilisateurs soit une fonctionnalité, elle peut également être contre-productive, principalement en raison des risques systémiques que cela peut entraîner.
D’un autre côté, des protocoles décentralisés existent, mais ils sont très peu évolutifs. Et ainsi, ils ont une fraction d’ETH misée en eux par rapport à ce qui est souvent misé via les centralisés.
Alors que les protocoles décentralisés ont tenté de réduire le capital minimum requis pour faire fonctionner un nœud de validation de 32 à 8 ETH, cela reste une quantité importante pour l’écosystème au sens large. Certes, cela ouvre des opportunités pour un grand nombre de parieurs de commencer à parier sur le réseau, cependant, nous soutenons que 8 ETH est toujours une quantité importante. Cela réintroduit le problème de l’évolutivité, et donc une partie importante de l’ETH est jalonnée par un groupe restreint d’opérateurs de nœuds professionnels. Cela conduit à une concentration supplémentaire d’ETH jalonnés. La présence de ces opérateurs de nœuds centralisés sur différents protocoles de jalonnement liquide sape la résistance à la censure du réseau sous-jacent.
Le afflux d’ETH post-Shapella est un bon indicateur des préférences de jalonnement liquide des utilisateurs. On espère qu’une grande partie de l’ETH entrant ira au jalonnement liquide décentralisé; cependant, les chiffres indiquent le contraire.
Rejoignez la communauté où vous pouvez transformer l’avenir. Cointelegraph Innovation Circle rassemble les leaders de la technologie blockchain pour se connecter, collaborer et publier. Postuler aujourd’hui
Rendre le jalonnement liquide Ethereum évolutif
L’un des plus grands défis pour les protocoles de jalonnement liquide existants aujourd’hui est qu’ils sont réglés pour l’évolutivité seule ou la décentralisation seule. Ceux qui sont réglés uniquement pour l’évolutivité ne sont pas décentralisés, et ceux qui sont réglés pour la décentralisation ne sont pas évolutifs. Il existe plusieurs exemples de cela – des protocoles ayant un opérateur de nœud concentré défini à ceux ayant des exigences de capital minimum élevées pour exécuter des nœuds de validation pour Ethereum.
Bien que ces protocoles aient tenté de rendre leurs architectures évolutives ou décentralisées, cela est assez difficile compte tenu des énormes quantités d’ETH qui sont déjà mises en jeu via eux. De plus, ces modifications au niveau du protocole nécessitent de nombreuses délibérations internes (au moins pour les protocoles décentralisés) avant leur déploiement.
De plus, l’un des principaux objectifs de toute entreprise est de s’assurer qu’elle détient l’hégémonie sur l’industrie pour la conserver de manière persistante. Cela se reflète dans les tentatives feintes d’une volonté de décentralisation – mais ensuite en les faisant tomber sur la tête. Peut-être qu’il n’y a aucune raison pour que cela se produise. Un protocole de jalonnement liquide centralisé fonctionne souvent comme une entreprise dont l’objectif principal est de compromettre la décentralisation pour atteindre la rentabilité. Bien que je ne condamne pas cette dernière, j’estime qu’elle se fait — presque toujours — au détriment de la décentralisation.
Ce dont Ethereum a besoin
Les prophètes d’Ethereum appellent souvent à la nécessité de diversifier le jalonnement à travers une multitude de protocoles. Et peut-être qu’il ne serait pas négligent de créditer les protocoles qui ont émergé qui tentent de réaliser cette vision. Cependant, je dois mettre en garde que tout protocole émergent nécessite une analyse stratégique et critique. Personne ne voudrait qu’une architecture minable soit polie et présentée comme une solution résiliente et mettant en péril la stabilité d’Ethereum. Je pense qu’il y a deux choses qui nécessitent une attention immédiate pour stimuler la croissance du jalonnement liquide Ethereum :
- Réduire les exigences minimales en capital pour exécuter un nœud de validation : C’est peut-être plus facile à dire qu’à exécuter. La réduction des exigences minimales en matière de capital incite un plus large éventail d’utilisateurs à participer à la validation du réseau.
- Renforcer la résistance à la censure : C’est peut-être de notoriété publique, mais on l’oublie souvent. Avec le rythme auquel le paysage macroéconomique évolue, il est urgent que les protocoles intègrent des solutions qui renforcent la résistance à la censure du protocole. Cela s’apparente à une couverture contre les futurs ralentissements potentiels de l’architecture du validateur et à la construction d’une architecture hautement performante qui maintient la sécurité du réseau.
Certes, je me trouve à la croisée des chemins en écrivant ces solutions car, si j’affirme qu’être conscient des défis existants ainsi que des solutions est d’une importance primordiale, il ne suffit pas de s’y faire constamment écho. Il est essentiel que nous nous engagions dans des recherches approfondies et que nous testions et construisions sans relâche des solutions qui aident à résoudre ces défis et à construire une architecture résiliente.
Mohak est le fondateur de ClayStack. Il est un entrepreneur, un investisseur et un leader dans le domaine du jalonnement et du jalonnement liquide.
Mohak est le fondateur de ClayStack. Il est un entrepreneur, un investisseur et un leader dans le domaine du jalonnement et du jalonnement liquide.