AMD prépare ses premiers APU hybrides, contenant un mélange de cœurs Zen 4 et de cœurs Zen 4c plus petits. Phoenix 2 se situera en dessous du Phoenix plus performant et devrait apparaître dans des ordinateurs portables abordables, bien que la question reste ouverte.
Utilisateur de Twitter @9550pro a posté un tir de Phoenix 2, et il révèle des informations intéressantes. Si vous regardez l’image ci-dessus, vous verrez deux cœurs Zen 4 complets en bas à gauche, mais c’est en haut à gauche que cela devient intéressant. Ce sont des cœurs Zen 4c, et ce sont des cœurs efficaces conçus pour une faible consommation d’énergie. Il y a un quatrième cœur Zen 4c juste à droite des deux cœurs de performance. Cela en fait une conception à 2 + 4 cœurs, ce qui correspond au type de configuration que vous vous attendez à trouver dans un processeur économique.
9550pro indique que les cœurs Zen 4c prennent en charge le multithreading, avec deux threads simultanés. Cela signifie que la puce en question prend en charge 12 threads au total.
Pour en revenir au plan de découpe, la grande zone au centre droit est le GPU, avec des blocs pour diverses fonctionnalités du SoC, notamment USB, mémoire et PCIe, dispersés à la périphérie de la puce. La zone verte sur le côté gauche est le cache L3.
Bien que très différents en termes d’architecture, à l’instar des cœurs d’efficacité Gracemont d’Intel que l’on retrouve dans les CPU Alder Lake et Raptor Lake, les cœurs Zen 4c seront bien adaptés aux tâches moins intensives ou à l’inverse aux tâches fortement multithread. Les APU d’AMD sont déjà connus pour être économes en énergie, et étant donné que les ordinateurs portables passent beaucoup de temps au ralenti, les cœurs à faible efficacité énergétique devraient augmenter la durée de vie de la batterie, tout en fournissant de nombreux threads à la demande, même si des tâches aussi lourdes sont moins susceptibles de nécessiter un budget. ordinateur portable.
Avec un processeur hybride, ces petits cœurs sont parfaits pour exécuter les petites tâches infinies que Windows ou les programmes résidant dans la barre d’état effectuent en arrière-plan. Il n’est pas nécessaire d’allumer un gros noyau pour faire quelque chose qui prend une milliseconde.
Dans le même temps, si vous avez besoin de beaucoup de puissance multithread, ces petits cœurs de processeur peuvent prendre le relais et fonctionner très bien, s’ils sont suffisants. Les cœurs Zen 4c sont sûrs d’avoir des performances plus proches des cœurs Zen 4 complets qu’un e-core Intel Gracemont ne l’est d’un p-core Golden Cove/Raptor Cove.
Avec AMD suivant Intel, l’avenir du x86 est hybride, et cela est parfaitement logique. Du point de vue du jeu, il n’est pas encore vraiment nécessaire d’avoir beaucoup de cœurs de performance. Tant que les consoles et les ordinateurs portables restent dans la gamme à huit cœurs, les développeurs ne dépenseront pas de ressources pour optimiser le code pour le nombre relativement restreint d’utilisateurs disposant de processeurs à très grand nombre de cœurs. Mis à part des choses comme l’encodage ou le rendu, de nombreux cœurs de performances ne font pas grand-chose pour les jeux.
Nous sommes loin de voir Zen 5 pour les ordinateurs de bureau, mais je ne parierais pas contre qu’AMD emprunte la voie d’Intel et introduise des composants de bureau avec les deux types de cœurs. Il est également possible qu’AMD rebaptise Phoenix 2 en tant que composant de la série Ryzen 8000.
AMD n’a pas toujours connu une navigation fluide en matière d’utilisation optimisée des cœurs, depuis le lancement de Threadripper. Il faudra quelque chose du genre du Thread Director d’Intel si l’on veut se lancer dans les processeurs et les APU hybrides.