Le dernier processeur Sapphire Rapids-SP Xeon de 4e génération avec sa conception multi-chiplet hébergeant des tuiles Compute & HBM2e. (Crédits image : CNET)
Intel Sapphire Rapids-SP devrait être lancé plus tard cette année, mais nous avons vu plusieurs processeurs Xeon fuir dans divers benchmarks. Les derniers benchmarks comparent les performances de cache et de mémoire des puces Xeon avec les composants Milan-X d’AMD.
Processeurs Intel Sapphire Rapids-SP Xeon vs AMD EPYC 7773X Milan-X Server : fuites de référence dans le cache et tests de mémoire
Les dernières références des processeurs Intel Sapphire Rapids-SP Xeon et AMD EPYC Milan-X ont été divulguées par YuuKi_AnS. Le bailleur a été le premier à mettre la main sur des échantillons d’ingénierie de la gamme Xeon Sapphire Rapids-SP et la dernière puce qu’il a obtenue est une pièce à 48 cœurs avec 96 threads, un TDP de 270 W et des vitesses d’horloge de 2,30 GHz de base et 3,30 GHz boost . Le processeur utilise 90 Mo de cache L3 tandis que la fréquence de suralimentation monocœur est évaluée à 3,60 GHz. Le CPU est une puce ES avec QSPEC de ‘QYFQ’ et est une révision D0.
Cette variante se trouve juste en dessous de la partie phare qui a une horloge de base de 1,6 GHz et augmente une horloge de 3,6 GHz sur un seul cœur. Le processeur phare Intel Sapphire Rapids-SP Xeon comprendra 56 cœurs, 112 threads, un cache L3 de 105 Mo et un TDP de 350 W. Le processeur a été testé dans une configuration à double socket avec 96 cœurs et 192 threads qui ont été comparés aux processeurs Intel Xeon Platinum 8380 (Ice Lake-SP) et AMD EPYC 7773X Milan-X, qui exécutaient également un double socket. configuration.
Les processeurs AMD EPYC 7773X Milan-X ont 64 cœurs et 128 threads et ont été configurés avec de la mémoire DDR4-2866. Le type de mémoire des processeurs Ice Lake-SP et Sapphire Rapids-SP Xeon n’est pas mentionné, mais le premier devrait prendre en charge la DDR4-3200 tandis que le second prend en charge la DDR5-4800.
En ce qui concerne les benchmarks, les puces ont été testées dans le benchmark AIDA64 Cache & Memory. Avec une interface à 8 canaux, les processeurs Intel Sapphire Rapids-SP Xeon affichent une mémoire et des performances de latence largement supérieures par rapport aux puces EPYC Milan-X d’AMD et aux puces Ice Lake-SP d’Intel. La latence du cache du processeur est également excellente, mais Milan-X parvient à remporter la couronne dans les tests de cache L3. Les processeurs EPYC Milan-X ont un léger impact sur la latence globale, mais les performances globales sont meilleures, comme mentionné ici.
Intel Sapphire Rapids-SP Xeon vs AMD EPYC 7773X Milan-X CPU Benchmarks (Crédits image : YuuKi_AnS) :
Alors que le processeur Intel Sapphire Rapids-SP Xeon semble assez bon dans ces benchmarks, en particulier dans l’état ES, nous devons nous rappeler que la gamme sera en concurrence avec l’EPYC Genoa d’AMD au moment de son lancement et non avec l’EPYC Milan-X, donc l’équipe rouge serait toujours ont un avantage majeur sur l’équipe bleue.
Familles Intel Xeon SP :
| Image de marque familiale | Skylake-SP | Lac Cascade-SP/AP | Cooper Lake-SP | Ice Lake-SP | Rapides de saphir | Rapides d’émeraude | Rapides de granit | Rapides du diamant |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Nœud de processus | 14nm+ | 14nm++ | 14nm++ | 10nm+ | Intel 7 | Intel 7 | Intel 4 | Intel 3 ? |
| Nom de la plate-forme | Intel Purley | Intel Purley | Intel Cedar Island | Intel Whitley | Flux Intel Eagle | Flux Intel Eagle | Flux de montagne Intel Flux de bouleau Intel |
Flux de montagne Intel Flux de bouleau Intel |
| Architecture de base | Lac céleste | Lac des Cascades | Lac des Cascades | Crique ensoleillée | Crique d’Or | Crique des rapaces | Baie de Redwood ? | L’Anse du Lion ? |
| Amélioration de l’IPC (Vs Prev Gen) | dix% | 0% | 0% | 20% | 19% | 8 % ? | 35 % ? | 39 % ? |
| Références MCP (Multi-Chip Package) | Non | Oui | Non | Non | Oui | Oui | À déterminer (peut-être oui) | À déterminer (peut-être oui) |
| Prise | LGA 3647 | LGA 3647 | LGA 4189 | LGA 4189 | LGA 4677 | LGA 4677 | À déterminer | À déterminer |
| Nombre maximal de cœurs | Jusqu’à 28 | Jusqu’à 28 | Jusqu’à 28 | Jusqu’à 40 | Jusqu’à 56 | Jusqu’à 64 ? | Jusqu’à 120 ? | Jusqu’à 144 ? |
| Nombre maximal de threads | Jusqu’à 56 | Jusqu’à 56 | Jusqu’à 56 | Jusqu’à 80 | Jusqu’à 112 | Jusqu’à 128 ? | Jusqu’à 240 ? | Jusqu’à 288 ? |
| Cache L3 maximum | 38,5 Mo L3 | 38,5 Mo L3 | 38,5 Mo L3 | 60 Mo L3 | 105 Mo L3 | 120 Mo L3 ? | 240 Mo L3 ? | 288 Mo L3 ? |
| Moteurs vectoriels | AVX-512/FMA2 | AVX-512/FMA2 | AVX-512/FMA2 | AVX-512/FMA2 | AVX-512/FMA2 | AVX-512/FMA2 | AVX-1024/FMA3 ? | AVX-1024/FMA3 ? |
| Prise en charge de la mémoire | DDR4-2666 6 canaux | DDR4-2933 6 canaux | Jusqu’à 6 canaux DDR4-3200 | Jusqu’à 8 canaux DDR4-3200 | Jusqu’à 8 canaux DDR5-4800 | Jusqu’à 8 canaux DDR5-5600 ? | Jusqu’à 12 canaux DDR5-6400 ? | Jusqu’à 12 canaux DDR6-7200 ? |
| Prise en charge de la génération PCIe | PCIe 3.0 (48 voies) | PCIe 3.0 (48 voies) | PCIe 3.0 (48 voies) | PCIe 4.0 (64 voies) | PCIe 5.0 (80 voies) | PCIe 5.0 (80 voies) | PCIe 6.0 (128 voies) ? | PCIe 6.0 (128 voies) ? |
| Gamme TDP | 140W-205W | 165W-205W | 150W-250W | 105-270W | Jusqu’à 350W | Jusqu’à 375 W ? | Jusqu’à 400 W ? | Jusqu’à 425 W ? |
| DIMM Xpoint Optane 3D | N / A | Pass Apache | Col Barlow | Col Barlow | Col du Corbeau | Col du Corbeau ? | Col de Donahue ? | Col de Donahue ? |
| Concurrence | AMD EPYC Naples 14nm | AMD EPYC Rome 7nm | AMD EPYC Rome 7nm | AMD EPYC Milan 7nm+ | AMD EPYC Gênes ~ 5nm | AMD Next-Gen EPYC (après Gênes) | AMD Next-Gen EPYC (après Gênes) | AMD Next-Gen EPYC (après Gênes) |
| Lancer | 2017 | 2018 | 2020 | 2021 | 2022 | 2023 ? | 2024 ? | 2025 ? |