Alors qu’Intel prévoit de retirer les dates de sortie de ses processeurs Core « Raptor Lake » de 13e génération pour les ordinateurs portables, et que bon nombre de ces processeurs devraient sortir plus tard cette année, jusqu’à aujourd’hui, aucun résultat de référence de ces puces n’a été divulgué. Pourtant, alors que les partenaires d’Intel commencent à tester de nouveaux processeurs, certaines de leurs découvertes arrivent inévitablement sur le Web.
Aujourd’hui, quelqu’un a accidentellement (ou prétendument) publié les résultats du benchmark du processeur Intel Core i5-13600HX dans le benchmark CrossMark de BAPCo (s’ouvre dans un nouvel onglet) (passant par @momomo_us (s’ouvre dans un nouvel onglet)). Le CPU a 14 cœurs et peut traiter 20 threads simultanément, ce qui signifie soit une configuration 6P + 8E, soit une configuration 4P et 10E cœurs (nous supposons cette dernière). Pour ajouter un peu de contexte, le processeur Intel Core i5-12600HX a 12 cœurs (cœurs 4P + 8E).
Le processeur a été testé à l’aide de la carte de référence client AlderLake-S SBGA DDR4 SODIMM d’Intel équipée de 32 Go de mémoire DDR4-3200 et de deux SSD de 1 To fonctionnant en mode RAID et branchés sur un écran 4K.
| Globalement | Productivité | La créativité | Réactivité | Remarques | |
|---|---|---|---|---|---|
| Core i5-13600HX | 1573 | 1458 | 1800 | 1321 | 14C/20T ; 32 Go de RAM DDR4-3200 |
| Core i5-12600H | 1350 | 1268 | 1747 | 752 | 12C/16T ; 16 Go DDR5-4800 |
| Core i5-12600H | 1760 | 1622 | 2013 | 1506 | 12C/16T ; 32 Go DDR5-4800 |
Il est nécessaire de noter que les processeurs HX d’Intel sont destinés aux ordinateurs portables de remplacement de bureau et aux ordinateurs de bureau à petit facteur de forme avec un bon refroidissement, car ces processeurs offrent une puissance de base de 55 W et une puissance turbo maximale de 157 W. Étant donné que les processeurs HX d’Intel ne sont pas particulièrement populaires parmi les utilisateurs du benchmark CrossMark à usage général, nous avons dû comparer les résultats du Core i5-13600HX d’Intel (avec un profil de puissance équilibré) avec le Core i5-12600H. En attendant, le hic est que tous les derniers résultats ont été obtenus sur un système équipé d’un moniteur Full-HD, donc la comparaison n’est pas juste. Néanmoins, nous avons pris le meilleur (qui utilisait le meilleur profil de puissance de performance) et le pire (s’ouvre dans un nouvel onglet) résultats du modèle i5-12600H pour donner une perspective supplémentaire.
Une autre chose à souligner est que CrossMark de BAPCo (s’ouvre dans un nouvel onglet) benchmark a trois groupes de tests (s’ouvre dans un nouvel onglet) (composé de sept sous-scénarios) — Productivité (édition de documents, feuilles de calcul, navigation Web), Créativité (retouche photo, organisation photo, montage vidéo) et Réactivité (lancements d’applications et ouvertures de fichiers issus d’autres sous-scénarios) — conçu pour illustrer les performances et la réactivité générales du système « à l’aide de modèles d’applications réelles ».
Tous ces scénarios sont très généraux, donc bien qu’ils puissent quantifier la différence entre une machine d’entrée de gamme alimentée par Core i3 et un système haut de gamme basé sur Core i9, nous doutons que CrossMark de BAPCO puisse illustrer avec précision la différence entre Alder Lake d’Intel et Lac des rapaces.