Plus tôt dans la semaine, nous avons signalé comment le nouveau Celeron G6900 de la famille Alder Lake de 12e génération d’Intel correspondait au Core i9-10900K (Comet Lake) en termes de performances à un seul thread. De plus, les résultats du benchmark Geekbench ont mis en évidence le punch des nouveaux cœurs Golden Cove. Cependant, il est bien préférable de voir et de tester les performances du processeur dans le monde réel, et Steve de Random Gaming in HD (RGIHD) a accepté avec une suite de tests de neuf jeux.
Pour résumer les spécifications de l’Intel Celeron G6900, il a deux cœurs Golden Cove et pas d’Hyper-Threading. Il fonctionne à 3,4 GHz, avec 4 Mo de Smart Cache et 2,5 Mo de cache L2. Le processeur prend en charge jusqu’à DDR4-3200 ou DDR5-4800. L’iGPU UHD Graphics 710 d’Intel a jusqu’à 1,3 GHz et 16 EU. Ce Celeron a un TDP de 46W.
Alors qu’il testait le modèle de base de la gamme Alder Lake, qui coûtait 55 £ (PDSF 42 $ aux États-Unis), Steve l’a vu correspondre à la carte mère Intel LGA1700 la moins chère qu’il ait pu trouver, la Gigabyte H610M S2H DDR4 pour laquelle il a payé 80 £ (environ 110 $). La quantité de RAM n’a pas été lésinée pour une construction budgétaire, avec 16 Go (8 x 2 DIMM) de DDR4-3000.
Il n’a rien dit sur le stockage, mais le GPU du système pour les tests de jeux était le Nvidia T1000, une carte axée sur les créateurs avec des spécifications très similaires à la GTX 1650. Dans une vidéo précédente, RGIHD a déclaré qu’il avait ramassé ce T1000 car il avait une meilleure disponibilité / prix que le GTX 1650 axé sur les joueurs / consommateurs. Il pourrait donc en être de même pour vous, selon votre région.
Le système, comme mentionné précédemment, a été chargé d’une gamme décente de jeux populaires, nouveaux et anciens, en utilisant des paramètres de qualité raisonnables.
Les résultats ont montré Le Sorceleur 3 à 1080p élevé avec une moyenne de 43 FPS, gâchés par de longs gels intermittents, qui ne pouvaient pas être qualifiés avec précision de bégaiement – ces pauses étaient beaucoup trop longues (1% faible 0 FPS)
Dans GTA San Andreas à 1080p haut, le système atteignait une moyenne de 58 FPS, et les problèmes et ralentissements étaient beaucoup plus supportables (1% bas 15 FPS).
Pour Cyberpunk 2077 jouant à 1080p bas dans les Badlands, nous avons vu une moyenne de 47 FPS 1% bas de 11 FPS). Cependant, ce jeu a un plus gros problème, car il ne chargera pas les sauvegardes de jeux lorsque ce modeste processeur 2C/2T est votre CPU. Il est difficile de se plaindre de ce « bogue » car le Celeron est à deux cœurs du processeur minimum spécifié.
Le YouTuber a couru CS: ALLER à des réglages bas 1080p sur la carte Dust II. La performance moyenne dans le jeu était de 120 FPS (1% faible 42 FPS), donc la performance était beaucoup plus respectable.
Steve a continué à tester fortnite, Forza Horizon 5 (se bloque à l’écran de chargement), GTA 5, Far Cry 6 (si lent qu’il est injouable), et Red Dead Redemption 2 a fonctionné à une moyenne de 34 FPS en utilisant les « paramètres de la console » 1080p.
Une observation commune tout au long des tests était que le Celeron retenait ce système dans les jeux. Si vous feuilletez la vidéo, vous verrez souvent une utilisation du CPU à ou près de 100 % alors que le GPU n’est pas vraiment sous la contrainte (sauf s’il est en Cyberpunk 2077). Le système n’est pas équilibré pour les jeux.
Pour conclure son aperçu passionnant du G6900, Steve a indiqué qu’il n’y avait pas grand intérêt à opter pour ce Celeron de dernière génération par rapport à n’importe quel processeur Intel d’entrée de gamme de génération précédente qui est encore disponible en raison des coûts plus élevés de la carte mère à ce moment. Cependant, sur une note optimiste, RGIHD a l’intention d’examiner le nouveau Pentium Gold G7400, que Steve testera avec l’iGPU ainsi qu’un GPU discret approprié. Le Pentium a plusieurs mises à niveau par rapport au Celeron, y compris sa configuration 2C/4T, une vitesse d’horloge plus rapide de 3,7 GHz et le double du Smart Cache.