Le procès de Sam Bankman-Fried touche à sa fin dans les prochains jours, l’accusation devant clôturer sa preuve le 26 octobre après l’examen de près de 20 témoignages dans cette affaire.
L’accusation a présenté une série de témoins au cours des trois dernières semaines, parmi lesquels d’anciens employés de FTX, des clients, des investisseurs, des représentants du gouvernement et des agents chargés de l’application des lois. Au cœur de l’affaire se trouve l’argument central selon lequel Bankman-Fried les a tous trompés intentionnellement et qu’il était à l’origine des décisions entraînant un écart de 8 milliards de dollars entre FTX et Alameda Research en novembre 2022.
Quant à la défense de Bankman-Fried, elle n’a toujours pas confirmé si elle renoncerait à l’affaire. Dans les procès pénaux, les avocats ne sont pas tenus de présenter une défense. En supposant que son équipe juridique présente un dossier, celui-ci débutera également le 26 octobre.
L’avocat de Bankman-Fried, dirigé par Mark Cohen et Christian Everdell, a eu du mal à présenter un récit aux jurés. Les avocats ont même manqué des arguments cruciaux lors du contre-interrogatoire de ses anciens amis les plus proches, dont Caroline Ellison, Nishad Singh, Adam Yedidia et Gary Wang. En coopération avec le gouvernement, le groupe a accusé Bankman-Fried de les avoir incités à commettre des crimes.
Un avocat observant le procès a déclaré à Cointelegraph que lorsqu’une affaire est initiée par le gouvernement, il y a une probabilité de 95 % d’être inculpé, soulignant le défi important auquel est confrontée la défense. Il incombe toutefois aux procureurs de prouver les crimes allégués.
Connexes : Caroline Ellison voulait démissionner mais craignait une panique bancaire sur FTX
Parmi les faits saillants de la semaine précédente au tribunal, il y a eu le témoignage de l’ancien directeur technique de FTX. Singh a déclaré aux jurés que Bankman-Fried lui avait demandé de réaliser des investissements millionnaires en capital-risque via des prêts d’Alameda. Selon Singh, il ne savait pas que les fonds étaient liés aux dépôts des clients FTX. Singh risque jusqu’à 75 ans de prison pour des accusations liées à la fraude des utilisateurs de l’échange cryptographique.
La semaine a également vu le juge de district Lewis Kaplan perdre patience avec les avocats représentant les deux parties après qu’un témoin fuyant le Texas pour le procès ait témoigné pendant environ 15 minutes.
« Nous avons eu un témoin ce matin qui ne savait absolument rien… et cet après-midi, nous faisons venir quelqu’un du Texas. […] il ne sait rien ou presque », a déclaré le juge Kaplan, se plaignant des stratégies des procureurs et des témoins de la défense.
Ces derniers jours également, l’ancien avocat général de FTX, Can Sun, a présenté une feuille de calcul utilisée pour suivre 2,1 milliards de dollars de prêts à Bankman-Fried et à d’autres dirigeants. Can n’était pas au courant du mélange de fonds entre la bourse et Alameda, a-t-il déclaré aux jurés. Il coopère également avec le gouvernement dans cette affaire.
Bankman-Fried pourrait passer jusqu’à 115 ans de prison s’il est reconnu coupable de fraude et de complot en vue de commettre une fraude.
Revue: Les DAO sont-ils surfaits et irréalisables ? Les leçons du front