Le procès pour violation du droit d’auteur de Sarah Silverman contre OpenAI avancera sous une forme simplifiée

Le procès de Sarah Silverman contre OpenAI progressera avec le rejet de certaines réclamations de son équipe juridique. La comédienne a poursuivi OpenAI et Meta en juillet 2023, affirmant qu’ils avaient entraîné leurs modèles d’IA sur ses livres et autres travaux sans consentement. Bloomberg a rapporté mardi que la partie concurrence déloyale du procès allait se poursuivre. Le juge Martínez-Olguín a donné aux plaignants jusqu’au 13 mars pour modifier la plainte.

La juge de district américaine Araceli Martínez-Olguín a rejeté lundi certaines parties de la plainte déposée par l’équipe juridique de Silverman, notamment pour négligence, enrichissement sans cause, violations du DMCA et accusations de contrefaçon indirecte. La revendication principale de l’affaire reste intacte. Il allègue qu’OpenAI a directement violé du matériel protégé par le droit d’auteur en formant des LLM sur des millions de livres sans autorisation.

La requête en rejet d’OpenAI, déposée en août, n’a pas abordé les principales revendications de droits d’auteur de l’affaire. Même si la poursuite se poursuivra, le juge a suggéré que la Loi fédérale sur le droit d’auteur pourrait anticiper les revendications restantes de la poursuite. « Comme OpenAI ne soulève pas de préemption, la Cour ne la considère pas », a écrit Martínez-Olguín.

Le système judiciaire américain n’a pas encore déterminé si la formation de grands modèles linguistiques d’IA sur des œuvres protégées par le droit d’auteur relève de la doctrine de l’utilisation équitable. Le mois dernier, OpenAI a admis dans un dossier judiciaire qu’il serait « impossible de former les principaux modèles d’IA actuels sans utiliser de matériel protégé par le droit d’auteur ».

Le résultat de l’audience OpenAI de Silverman est similaire à celui de San Francisco en novembre, lorsque les réclamations de Silverman contre Meta ont également été réduites aux principales réclamations pour violation du droit d’auteur. Lors de cette séance, le juge de district américain Vince Chhabria a qualifié de « absurdes » certaines des plaintes rejetées des plaignants.

Parmi les autres groupes poursuivant OpenAI pour violations présumées du droit d’auteur, citons Le New York Times, une collection d’auteurs de non-fiction (un groupe qui s’est développé après le procès initial) et The Author’s Guild. Cette dernière a déposé sa réclamation aux côtés des auteurs George RR Martin (Game of Thrones) et John Grisham.

Source-145