À la fin de l’année dernière, le créateur de Pepe la grenouille, Matt Furie, a décidé de lancer une vente aux enchères NFT, vendant une image du personnage controversé dans lequel il était jusqu’à la taille dans une piscine, son cul lorgnant à la surface. Tout ce qui s’est passé depuis est exactement ce que vous imagineriez qu’une telle vente aux enchères dans l’espace insipide du Web3 se déroulerait.
Furie—qui a tenté de « récupérer » le personnage en 2017 après qu’il ait été coopté comme symbole de l’extrême droite– avait formé une Organisation Autonome Décentralisée, ou DAO appelé PegzDAO et le 8 octobre a vendu aux enchères un seul NFT représentant l’image ci-dessus, tout en indiquant clairement qu’en dehors de celui mis aux enchères, il y aurait 99 autres NFT représentant la même image faite et conservée en possession du DAO et jamais Mis en vente.
Comme Web3 va très bien rapport, un homme du nom de Halston Thayer a remporté l’enchère, dépensant l’équivalent en crypto-monnaie de 537 084 $. Il était sans aucun doute ravi de son achat unique jusqu’à quelques semaines plus tard, lorsque PegzDAO a publié 46 de ces 99 autres NFTS – qui, rappelez-vous, représentent exactement la même image que celle pour laquelle Thayer a payé un demi-million de dollars-gratuitement.
Tel que publié pour la première fois par l’avocat Rob FreundThayer a maintenant décidé de poursuivre Furie et ses sociétés associéesaffirmant que la libération gratuite « dévaluait considérablement[ed] Pepe NFT du demandeur à moins de 30 000 $ », ce qui, compte tenu du fait que nous parlons d’une image totalement sans valeur que vous êtes tous libres de faire un clic droit et d’enregistrer pour vous ici, est l’une des phrases les plus drôles que j’aie jamais lues. Le costume s’ouvre avec:
Cette action découle des pratiques commerciales illégales, déloyales et frauduleuses des défendeurs, qui comprennent leur publicité déloyale, trompeuse, mensongère et mensongère et leurs actions fautives concernant une vente aux enchères pour un jeton non fongible particulier (« NFT ») qui a conduit le demandeur et d’autres de surenchérir grossièrement sur le NFT. Le demandeur intente donc cette action pour incitation frauduleuse, fausse déclaration intentionnelle et négligente, concurrence déloyale et actes et pratiques commerciaux illégaux, rupture de contrat, violation de l’engagement implicite de bonne foi et d’utilisation équitable, et enrichissement sans cause.
G/O Media peut toucher une commission
Économisez 7 $
Nintendo Game & Watch : La Légende de Zelda
Sauvez Hyrule et vérifiez l’heure
Jouez à trois jeux Legend of Zelda complets sur ce Game & Watch de style rétro : The Legend of Zelda, Zelda II : The Adventure of Link et The Legend of Zelda : Link’s Awakening
Thayer est en cherchant de se faire restituer le prix total de son « investissement » initial, ainsi que des « dommages-intérêts punitifs ».