Getty Images
Après sa victoire antitrust contre Google l’année dernière, Epic s’en prend désormais à Samsung et à Google pour avoir prétendument conspiré en vue de mettre en place ce qu’il considère comme un système tout aussi anticoncurrentiel sur ses smartphones Galaxy.
Le procès fédéral récemment intenté par Epic se concentre sur la fonction Auto Blocker de Samsung, un paramètre conçu pour empêcher les utilisateurs de smartphones Galaxy de télécharger des applications « non autorisées » à partir de sources tierces telles que la version Android récemment lancée d’Epic Games Store. Introduite l’année dernière en tant que fonctionnalité opt-in, la fonction Auto Blocker est désormais activée par défaut lors de la configuration initiale d’un téléphone Samsung après une mise à jour du système en juillet (la fonctionnalité peut être désactivée avec une simple bascule lors de la configuration ou dans les paramètres du téléphone. après).
Le procès d’Epic fait une exception particulière au fait que Samsung ne fournit aucun moyen à une entreprise comme Epic de se qualifier de « source autorisée » jugée sûre dans le cadre du bloqueur automatique. « Alors que Samsung affirme sans enthousiasme qu’Auto Blocker est une fonction de sécurité, son fonctionnement consiste à bloquer tous les magasins concurrents, quel que soit leur degré de sécurité, et sans aucune évaluation de leur sûreté ou de leur sécurité ni aucune voie permettant aux autres magasins d’y parvenir. « autorisation », fait valoir la poursuite.
Qui protégez-vous ?
En fait, affirme Epic, cela signifie que la fonctionnalité Auto Blocker « renouvelle[s] « le fossé protégeant le Play Store de la concurrence » – un fossé qui a été au moins partiellement démantelé au cours des années 2000. Épique contre Google verdict de l’affaire. En laissant le Play Store de Google être la seule autre source « autorisée » d’applications sous Auto Blocker, la fonctionnalité de Samsung « protège avant tout le monopole illégal de Google, et non le Galaxy Store de Samsung, que Samsung n’a jamais essayé de rendre compétitif ». Le nouveau procès fait largement référence aux arguments du Épique contre Google affaire alléguant qu’un accord informel entre Samsung et Google a empêché le Samsung Galaxy Store de devenir un véritable concurrent du Google Play Store. La poursuite indique que, même si le Samsung Store est disponible sur 40 % de tous les téléphones Android, il ne représente qu’environ 1 % de tous les téléchargements d’applications Android.
Le procès attire également l’attention sur le moment choisi par Samsung pour activer le blocage automatique par défaut, au moment même où Epic et d’autres App Stores tiers se lançaient sur Android. Ce timing est particulièrement suspect, selon le procès, à la lumière de l’annonce initiale de Samsung sur l’Auto Blocker l’année dernière, qui a laissé la fonctionnalité désactivée par défaut car, comme le dit Samsung, « [t]le chargement latéral intentionnel présente de nombreux avantages, tels qu’une personnalisation et un contrôle améliorés sur les fonctionnalités d’un appareil.
Cette situation constitue le cœur de l’argument de Samsung selon lequel la mise en œuvre par défaut de l’Auto Blocker doit avoir été « une décision coordonnée de Google et Samsung pour contourner » les résultats de l’enquête. Épique contre Google procès. Bien que la plainte ne fournisse aucune preuve concrète de l’existence d’un tel accord, elle affirme qu' »en l’absence d’un accord entre Samsung et Google, il serait irrationnel pour Samsung (ou toute entreprise dans sa position) de consolider le monopole du Play Store ».
Dans un communiqué, Samsung a déclaré qu’il prévoyait de « contester vigoureusement les affirmations sans fondement d’Epic Games… Les fonctionnalités intégrées à ses appareils sont conçues conformément aux principes fondamentaux de Samsung en matière de sécurité, de confidentialité et de contrôle des utilisateurs, et nous restons pleinement engagés à les protéger. données personnelles des utilisateurs. »