Dans un entrepôt Amazon Prime Now à Manhattan en 2015.
Ben Fox Rubin / Crumpe
Un tribunal a rejeté une action en justice antitrust contre Amazon qui ciblait la capacité du détaillant en ligne à pénaliser les vendeurs tiers sur sa plate-forme pour avoir pratiqué des prix plus bas sur leurs propres sites Web.
Le costume, déposé en mai dernier par le procureur général de DC, Karl Racine, au nom du district de Columbia, a allégué qu’Amazon avait trop de contrôle sur le prix que les vendeurs extérieurs pouvaient facturer pour leurs produits, faisant grimper les prix et nuisant aux consommateurs.
Vendredi, cependant, un juge de la Cour supérieure de DC a accueilli la requête en rejet d’Amazon, a rapporté le Wall Street Journal. Selon le New York Times, les dossiers judiciaires n’ont pas donné de raison pour le licenciement, mais Law 360 a déclaré que le tribunal avait constaté un manque de preuves que les politiques d’Amazon entraînaient une hausse des prix.
Le bureau de Racine a repoussé le licenciement et a déclaré qu’il envisageait ses options juridiques.
« Nous pensons que la Cour supérieure s’est trompée », a déclaré le bureau de Racine dans un communiqué fourni aux médias. « Sa décision orale n’a pas semblé tenir compte des allégations détaillées de la plainte, de toute la portée des accords anticoncurrentiels, de l’exposé détaillé et d’une décision récente d’un tribunal fédéral autorisant la poursuite d’un procès presque identique. »
Amazon n’a pas répondu à une demande de commentaire.
En 2019, l’e-commerçant s’est débarrassé d’une disposition contractuelle qui interdisait expressément aux vendeurs tiers de facturer des prix inférieurs en dehors d’Amazon. Le procès alléguait, cependant, qu’une disposition similaire maintenait essentiellement la restriction en place. Les vendeurs tiers dont les produits pourraient être trouvés moins cher en dehors d’Amazon pourraient perdre le bouton « boîte d’achat » sur leurs listes, qui permet aux clients d’acheter des articles en un seul clic, selon Inc. Ils pourraient également perdre leurs privilèges de vente.
« Comme tout magasin, nous nous réservons le droit de ne pas mettre en avant les offres aux clients qui ne sont pas à des prix compétitifs », a déclaré un porte-parole d’Amazon lors du dépôt de la plainte. « La réparation recherchée par l’AG obligerait Amazon à proposer des prix plus élevés aux clients, ce qui irait étrangement à l’encontre des objectifs fondamentaux de la loi antitrust. »
Racine a cependant fait valoir que les vendeurs tiers qui augmentaient leurs prix sur Amazon pour compenser la réduction prise par le détaillant en ligne seraient obligés d’augmenter les prix ailleurs ou risqueraient de se voir retirer leurs privilèges par Amazon.
Laura Hautala de CNET a contribué à ce rapport.