Aja Trier a l’habitude de se faire voler son art – publié sans attribution, arraché sur des T-shirts et même imprimé sur des étuis de téléphone.
Mais lorsqu’elle a ouvert sa boîte de réception le 4 janvier, Trèves a été submergée d’alertes indiquant que son art avait été volé à une toute nouvelle échelle : ses peintures virales de style Vincent Van Gogh avaient été transformées en près de 86 000 NFT.
« J’ai vu d’autres artistes s’occuper du vol NFT, mais pas à ce point », a déclaré Trier. Le bord. « Les gens ont dit qu’ils ne l’avaient jamais vu à cette échelle. »
Le travail de Trier avait été répertorié à son insu sur OpenSea, l’un des plus grands marchés pour acheter et vendre des NFT, ou des jetons non fongibles. Depuis que les NFT existent, les artistes se plaignent que les escrocs ont volé leur travail et l’ont frappé sur la blockchain. Mais les artistes disent que le problème s’aggrave à mesure que les plateformes accumulent des milliards de dollars de ventes. Le jour même où Trèves a découvert que son travail avait été escroqué, OpenSea a annoncé qu’elle avait levé 300 millions de dollars à une valorisation énorme de 13,3 milliards de dollars.
Le plagiat et la fraude sont un problème depuis l’explosion des NFT au début de 2021, mais quelque chose a changé l’automne dernier, selon NFTVol, un collectif d’artistes mettant en lumière les listings frauduleux. (« Vous nous suivez si vous voulez fondamentalement vivre en enfer et savoir à quel point les choses vont mal », a déclaré l’administrateur de NFTTheft, qui a demandé à rester anonyme par peur du doxxing et des réactions négatives des crypto-évangélistes. Le bord.) Alors qu’avant, les artistes voyaient quelques vols par jour – un nombre ennuyeux mais gérable pour lequel déposer des demandes de retrait – les artistes ont soudainement vu des dizaines, des centaines ou des milliers de vols, comme dans le cas de Trèves.
L’explosion semble provenir de robots grattant les galeries en ligne d’artistes, ou même de recherches par mots-clés sur Google Images, puis créant des collections avec des textes générés automatiquement. Ces listes ont proliféré sur OpenSea.
Ce n’est pas par accident, a déclaré NFTTheft. OpenSea permet la création de NFT à l’aide de la « monnaie paresseuse », où les utilisateurs répertorient les NFT à vendre sans les écrire dans la blockchain. Les vendeurs ne paient pas de frais tant qu’un NFT n’est pas vendu, ce qui permet aux escrocs de répertorier autant d’objets volés qu’ils le souhaitent dans l’espoir d’attraper un ventouse. Alors que d’autres places de marché autorisent la « monnaie paresseuse », la popularité d’OpenSea et son système de vérification inégal en font un endroit idéal pour les bots.
L’une des façons dont les artistes ont été avertis à ce sujet est grâce à une ancienne plate-forme d’art en ligne. Plus tôt l’année dernière, DeviantArt a présenté Protect, un outil de reconnaissance d’image, pour avertir les utilisateurs de violation du droit d’auteur sur les places de marché NFT, entraînant un flot de correspondances.
Mais une fois que les artistes sont informés des vols, c’est à eux de faire supprimer ces listes. Comme Trier l’a fait pour d’autres utilisations non autorisées, elle a commencé à déposer des demandes de retrait en vertu du Digital Millennium Copyright Act (DMCA) après avoir reçu les alertes début janvier. Mais elle s’est vite rendu compte qu’il lui faudrait des semaines pour remplir une demande distincte pour chacune des dizaines de milliers d’annonces frauduleuses, comme l’exige OpenSea.
Alors que les artistes sont devenus plus vocaux grâce à Protect, OpenSea est devenu moins réactif, a déclaré NFTTheft. En décembre, Lois van Baarle, une illustratrice néerlandaise très populaire, a réussi à se remettre 100 annonces volées a décollé d’OpenSea en 48 heures après avoir fustigé la société sur Twitter. Mais son cas est l’exception. Des artistes moins suivis ont signalé des semaines d’attente ou même avoir des retraits refusés.
NFTTheft a essayé d’aider en faisant honte publiquement aux marchés et en découvrant les meilleures pratiques pour les retraits. Fin décembre, un artiste signalé que l’émission de retraits avec Google, dont le service cloud héberge des images sur OpenSea, était plus efficace que d’aller directement sur le marché. NFTTheft a ensuite travaillé avec d’autres artistes pour tester la stratégie et la diffuser.
« C’était l’espoir le plus brillant que nous ayons eu depuis des mois », ont-ils déclaré.
Un porte-parole d’OpenSea a déclaré Le bord dans un e-mail qu’il est contraire à la politique du site de vendre des NFT en utilisant du contenu plagié, qu’ils appliquent en supprimant et en bannissant les comptes. OpenSea « étend activement ses efforts à travers le support client, la confiance et la sécurité, et l’intégrité du site » pour améliorer le problème, ont-ils déclaré.
La plate-forme a tenté de déployer des efforts plus concertés pour mettre fin au problème de spam à la fin du mois dernier. OpenSea a annoncé qu’il imposerait des limites strictes à son outil de référencement gratuit, expliquant que la raison était la suivante : « Plus de 80 % des éléments créés avec cet outil étaient des œuvres plagiées, de fausses collections et du spam. » Les créateurs de NFT n’étaient pas satisfaits du changement, cependant, et il a été rapidement annulé.
La première étape que les artistes peuvent faire pour protéger leur travail (et protéger leurs fans) est de déclarer publiquement :
« Je ne vends pas de NFT. Si vous voyez l’une de mes œuvres sur un marché NFT, ne l’achetez pas. Veuillez partager l’URL avec moi afin que je puisse la signaler. »
— Vols NFT (@NFTtheft) 27 décembre 2021
Le problème ne va pas disparaître de sitôt. Mert Hilmi Iseri, entrepreneur en résidence chez MATH Venture Partners, souhaite donc simplifier le processus d’émission des retraits. Après avoir parlé à des artistes le mois dernier, lui et deux développeurs ont lancé ReniflementsNFT, un outil de reconnaissance d’images qui émet automatiquement des demandes de retrait pour les artistes. L’outil est déjà en bêta-test auprès de 20 artistes.
Il existe des mesures que les marchés peuvent prendre pour empêcher les arnaques d’être publiées en premier lieu.
Rarible, un autre marché majeur de NFT, a réduit le plagiat en mettant en œuvre un système de vérification modéré par l’homme, encourageant les vendeurs et les créateurs à lier leurs comptes de médias sociaux et empêchant les NFT de vendeurs non vérifiés d’apparaître dans les recherches. Rarible dit Le bord que le nombre d’utilisateurs signalant qu’ils avaient acheté des NFT frauduleux ou plagiés a chuté de 90% depuis l’introduction des mesures au début de 2021.
« Il est très difficile d’acheter auprès d’un créateur non vérifié sur Rarible », a déclaré Alexei Falin, co-fondateur et PDG de Rarible. Le bord.
Cependant, la reconnaissance d’image et la vérification du marché ne sont que des pansements, selon Iseri. La solution, que SnifflesNFT espère construire, est un système de réputation «à l’échelle de la blockchain» qui vérifie les collectionneurs, artistes et vendeurs légitimes, tout en pénalisant les escrocs, quel que soit le marché.
« [Blockchain] est un tout nouvel espace et il y a beaucoup de pièces manquantes », a déclaré Falin. « Un système de réputation serait une bonne chose pour l’ensemble du marché, mais c’est un problème complexe à résoudre. »
D’autres artistes envisagent une approche légale si les marchés NFT ne peuvent pas s’organiser. Jon Neimester, un artiste conceptuel qui travaille sur le jeu vidéo populaire Châtiment, a déclaré qu’il recueillait des preuves pour un recours collectif. L’artiste conceptuel RJ Palmer, qui a travaillé sur Détective Pikachuest à bord.
« J’ai arrêté de rapporter [the thefts] », a déclaré Palmer. « Je veux voir s’ils vendent, car je pourrais alors prouver la perte de revenus et les dommages-intérêts devant un tribunal. »
Un recours collectif pourrait réussir si les artistes peuvent prouver qu’une plate-forme « encourage et profite d’une pratique continue et persistante de contrefaçon », selon Tonya Evans, professeur à la Penn State Dickinson Law School, spécialisée dans le droit de la technologie et de la propriété intellectuelle. Mais les places de marché sont protégées de toute responsabilité tant qu’elles adhèrent au DMCA, qui peut protéger les plateformes contre les violations de droits d’auteur générées par les utilisateurs.
La meilleure approche des artistes, a déclaré Evans Le bordc’est ce que beaucoup font : notifier les plates-formes de contrefaçon, enregistrer le travail auprès du US Copyright Office et alerter la communauté crypto et les réseaux sociaux en cas de vol.
« S’il n’y a pas de soutien communautaire, il n’y a pas de demande et effectivement pas de valeur marchande », a déclaré Evans.
Trier, qui s’est débattue avec les 86 000 fausses annonces, reste ouverte aux NFT – elle a mis son travail en vente sur la Fondation du marché sur invitation uniquement. Sa frustration ne se concentre pas sur le format, mais sur le manque de garanties adéquates d’OpenSea.
« OpenSea a abâtardi l’intégralité de ce que sont les NFT pour les artistes », a déclaré Trier. « Sur OpenSea, c’est un Far West. »